Дело №1-1598/08
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 сентября 2008 года Приморский районный суд г. Одессы, в составе:
председательствующего - судьи Терзи И.Г.
при секретаре - Шкребтиенко А.Н.
с участием прокурора - Михайловой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Одессы уголовное дело по
обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
26 мая 2008 года, примерно в 13 часов, ОСОБА_1 находясь в районе рынка «Привоз» в г. Одессе, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо - зеленого цвета -марихуану, которую хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.
29 мая 2008 года, примерно в 14 часов, в районе автовокзала «Центральный» в г. Одессе, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции и при личном досмотре у него было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключения химико-биологической экспертизы №167 от 06.06.2008г., является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 5, 3 грамма. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью и подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении не оспаривая вес наркотического средства, раскаялся в содеянном. Кроме полного признания, его виновность в инкриминируемом ему преступлении доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. ст. 299, 301-1 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и ограничено допросом подсудимого ОСОБА_1 и исследованием данных о его личности. Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, обстоятельства дела.
К смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1 обстоятельствам суд относит его положительную характеристику с места жительства., полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 не имеются.
Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества.
Вещественные доказательства по делу судом распределяются в соответствии со ст. 81 УПК Украины и подлежат уничтожению.
Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат взысканию в соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан в сумме 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - 5, 3 грамма каннабиса (марихуаны) (л.д.46) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки по делу в размере 345, 18 гривен, стоимость проведенной экспертизы, перечислив на р/с 35220002000142, в УДК в Одесской обл. МФО 828011, код ОКПО - 25574222, Ф02 1001050, за экспертизу (л.д.41).
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Одесской области через Приморский районный суд г. Одессы в течение 15 суток со дня провозглашения.
The court decision No. 7844210, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1-1598/08. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: