Court ruling № 78441997, 10.12.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/3813/15-ц

Провадження № 6/750/180/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

Головуючого судді Литвиненко І.В.,

секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного підприємства «Міраж-Сервіс» про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заінтересовані особи - Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві,

в с т а н о в и в :

06.11.2018 року Приватне підприємство «Міраж-Сервіс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на правонаступника – Приватне підприємство «Міраж-Сервіс».

Представник заявника у судове засідання не з’явився, до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржник у судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Державний виконавець у судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.08.2015 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» 125420,43 грн. - заборгованості за відсотками за період з 12.12.2013 року по 16.04.2015 року, 117831,05 грн. - пені по кредиту за період з 16.04.2014 року по 16.04.2015 року, 39001,58 грн. - пені по відсотках за період з 16.04.2014 року по 16.04.2015 року, а всього 282253 грн. 06 коп. (двісті вісімдесят дві тисячі двісті п’ятдесят три грн. шість коп..)

09.08.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» та Приватним підприємством «Міраж-сервіс» було укладено договір № 22 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 434 від 13.03.2011 року було відступлено Приватному підприємству «Міраж-сервіс», що підтверджується копією договору та копією витягу з додатку № 1 від 09.08.2018 року (а.с. 157-162).

11.09.2015 року представником Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» було отримано виконавчий лист, що підтверджується написом у довідковому листі до справи.

Відповідно до ч. 5. ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимог).

Згідно зі ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або Законом.

Таким чином, у правовідносинах відбулося матеріальне правонаступництво, яке й зумовило виникнення процесуального правонаступництва.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну стягувача у разі його вибуття відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, а тому, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 442 ЦПК України суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» у справі № 750/3813/15-ц (2/750/1633/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме – замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» (місцезнаходження: ОСОБА_3, 17, код ЄДРПОУ - 19357516) на Приватне підприємство «Міраж-сервіс» (місцезнаходження: вул. Промислова, 15, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків - 32818610).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко