Court ruling № 78441513, 10.12.2018, Podilskyi District Court of Kyiv City

Подільський районний суд міста Києва

Справа №

758/13300/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Зубця Ю.Г.,

при секретарі - Іванюк І.О.,

з участю прокурора - Колесникової О.О.,

захисника - Зоценка О.В.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні, крім цього прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_1 . клопотання прокурора щодо продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 заперечував та просив змінити на цілодобовий домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_2 повністю підтримав думку свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинувачених, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 підлягає продовженню строком на 60 днів та підлягає до задоволення продовження обраного запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту у певний період доби.

Беручи до уваги конкретні обставини справи, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме можливість обвинуваченого ОСОБА_2 перебуваючи на волі переховуватись від суду, здійснювати тиск на свідків.

Суд також вважає, що утримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, буде запобігати перешкоджанню встановленню істини у кримінальному провадженні.

Суд також бере до уваги, що тримання під вартою завжди є законним, якщо є достатні підстави вважати, що існує необхідність у запобіганні вчиненню особою правопорушення чи ухиленню від правосуддя після вчинення злочину, з тією метою, щоб особа, яка обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, постала перед компетентними органами.

Крім того, суд вважає, що продовження строку утримання під вартою ОСОБА_2 не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Колесникової О.О. щодо продовження строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, - задовольнити.

Продовжити обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в державній установі Київський слідчий ізолятор до 08 лютого 2019 року включно.

Клопотання прокурора щодо продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, заборонивши йому залишати місце свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин ранку наступного дня до 08 лютого 2019 року - включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду у визначений час;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце свого проживання за адресою: м. Київ, пр-т. Г. Гонгадзе. 20-А, кв. 9 з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу Подільського районного суду м. Києва.

Копію даної ухвали направити для виконання до Подільського УП ГУ НП в м. Києві по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_3, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №7 - Колесникову О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець