Sentence № 7844088, 23.09.2008, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.09.2008
Case No.
1-169/2008
Document №
7844088
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-169/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2008 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі

головуючого- судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Кузишин М.С.

з участю прокурора Чудийович І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жидачеві кримінальну справу про

обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, позапартійного, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, військовозобов"язаного, у відповідності з ст.89 КК України раніше не судженого, не працюючого, -

за ст. 310 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на власній присадибній ділянці в селі Кнісело Жидачівського району Львівської області весною 2008 року незаконно посіяв та виростив мак снодійний, який згідно висновку судово-хімічної експертизи містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін і кодеїн та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається у промислових цілях, який 04 серпня 2008 року в кількості 230 рослин був виявлений і вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у вчиненому визнав. Суду пояснив, що весною 2008 року посіяв та виростив мак на присадибній ділянці. Його сім"я вживає мак у їжу та на печиво. 04 серпня 2008 року в кількості 230 рослин був виявлений на його городі, вилучений та знищений працівниками міліції. Про заборону висіву та вирощування маку знав. У вчиненому розкаявся.

Винність підсудного у вчиненому повністю та об'єктивно стверджена дослідженими в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку та перевірені судом.

У зв"язку з тим, що підсудний фактичні обставини справи визнав, суд із згоди учасників процесу у відповідності із ст.299 КПК України обмежив обсяг доказів, які будуть досліджуватися у суді, допитом підсудного та дослідженням письмових доказів.

Протоколами огляду місця події та фототаблицею до нього, протоколом огляду вилучених рослин маку снодійного, долученими до справи речовими доказами - 230 рослинами маку з присадибної ділянки підсудного ( а.с. 4-6, 12, 44-45).

Висновком №3/1112 від 19.08.2008 р. судово-хімічної експертизи, відповідно до якого рослини снотворного маку, вилучені у ОСОБА_1, містять наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) та відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби, обіг яких допускається для промислових цілей (а.с. 36-38).

Отже, сукупністю перевірених судом доказів, котрі співпадають між собою та доповнюють одні одних, стверджено винність підсудного ОСОБА_1 у незаконному посіві та вирощуванні

снотворного маку у кількості, що перевищує сто рослин - злочині, передбаченому ч.1 ст.310 КК України за якою суд кваліфікує діяння підсудного.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею вперше умисного злочину середньої тяжкості, наслідки скоєного і особу винного, його щире каяття, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні трьох дітей, що є обставинами, котрі пом"якшують покарання, тому вважає, що виправлення підсудного буде можливим призначивши міру покарання за вчинене у виді штрафу. Затрати на проведення експертизи підлягають стягненню з засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винниму вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) грн.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ГУ МВСУ у Львівській області в особі НДЕКЦ на рахунок 35221003000808, банк - ГУ ДКУ у Львівській області МФО 825014, код ЄДРПОУ 25575150 витрати за проведення судово хімічної експертизи в сумі 75(сімдесять п"ять) грн. 12 коп..

Речові докази - 230 рослин маку (а.с. 45), що знаходяться на збереженні в камері схову Жидачівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області - знищити як речі, що вилучені з обігу.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з часу проголошення через Жидачівський районний суд.

Часті запитання

Який тип судового документу № 7844088 ?

Документ № 7844088 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 7844088 ?

Дата ухвалення - 23.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 7844088 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7844088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 7844088, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 7844088, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.09.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 7844088 refers to case No. 1-169/2008

This decision relates to case No. 1-169/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 7844085
Next document : 7844089