Decision № 78439890, 29.11.2018, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 691/1150/18

Провадження № 2/691/543/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько ОСОБА_4, який до дня смерті проживав та вів спільне господарство разом з нею по АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) по КСП АФ «Мліїв» в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2. За життя, ОСОБА_4 заповіту на склав. Вона є єдиним спадкоємцем після дядька. З метою прийняття спадщини після дядька, позивач ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про видачу свідоцтва про право спадщину за законом, однак постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) був втрачений, про що було розміщене відповідне оголошення в газету «Вісник Городищини». В зв'язку з викладеним, позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому позасудовому порядку, тому була змушена звернутися до суду. Враховуючи викладене, просила визнати за нею право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Мліївської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, подавши клопотання про слухання справи за його відсутності, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилався представник позивача як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, повторно виданого 02.03.2018 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 65, який, як підтверджено у судовому засіданні належними доказами, був дядьком позивача - ОСОБА_2

За життя, ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай), розташовану в адміністративних межах Мліївської сільської ради Городищенського району, Черкаської області, розміром 1,79 га (в умовних кадастрових гектарах), на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_2, який був виданий, згідно розпорядження Городищенської РДА від 26.08.1996 року № 262 та зареєстрований від 13.11.1996 року № 650 (Лист відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області № Т-182/0-0.230-192/131-18 від 30.05.2018 року).

Оригінал вказаного Сертифіката на право на земельну частку (пай) був втрачений, про що було розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» № 17 від 27.04.2018 року.

При вирішенні спору про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01.01.2004 року, суд застосовує норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР 1963 року.

Так нормами ст.ст. 524, 529 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Також, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є єдиною спадкоємицею після ОСОБА_4, яка до дня смерті останнього проживала разом зі спадкодавцем за адресою АДРЕСА_1, та вела з ним домашнє господарство, що підтверджується довідкою Мліївської сільської ради № 86 від 23.02.2018 року. Тобто, ОСОБА_2 являється особою, яка фактично вступила в управління або володіння спадковим майном. Проте, коли звернулася до нотаріуса, щоб отримали свідоцтво про право на спадщину, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай).

Оскільки, нотаріус, своєю постановою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, позивач звернулася до суду із захистом своїх спадкових прав.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача позовні вимоги визнав, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_2, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право на вищезгадане спадкове майно, оскільки це прямо передбачено чинним законодавством, а тому позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 328 ЦК України, ст. ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, постановою ВСУ № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1, право на земельну частку (пай), яка розташована в адміністративних межах Мліївської сільської ради, Городищенського району, Черкаської області, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та мав право на земельну частку (пай), на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк. з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 07.12.2018 року.

Суддя В. О. Черненко