
Справа № 645/6081/18
Провадження №1-кс/645/2663/18
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частина
10 грудня 2018 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., при секретарі – Проневич Д.О., за участю: прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 – ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2, підозрюваного – ОСОБА_3,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання начальника відділення СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одружений, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 36, кв. 40,
Підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
Оскільки складання ухвали потребує певного часу, оголошується її резолютивна частина. Повна ухвала буде складена та проголошена 10.12.2018 р. о 17.10 год.
Керуючись главою 18, ст. 331 КПК України, ст..5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, слідчий суддя -
У х в а л и в:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу – відмовити.
Клопотання слідчого - задовільнити.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 13.01.2019 року, без визначення застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя
The court decision No. 78439571, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 645/6081/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: