Court ruling № 78439425, 10.12.2018, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
10.12.2018
Case No.
643/7/18
Document №
78439425
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 643/7/18

Провадження № 1-кп/643/82/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

за участю секретаря - Насирової М.М.,

прокурора - Сороки М.К.,

потерпілого - ОСОБА_1,

захисників-адвокатів - ОСОБА_2, Мар»ОСОБА_3,

обвинувачених - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за №42017220470005365 від 06.09.2017, який надійшов від прокуратури Харківської області за обвинуваченням,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням, ОСОБА_4, ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвал слідчих суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.09.2017,15.09.2017, 08.11.2017 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Крім цього, ОСОБА_4 відсторонено від посади поліцейського роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції України, про що свідчать ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.09.2017 та 08.11.2017 .

У судовому засіданні 10.12.2018 прокурор заявив клопотання про продовження стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, а також про доцільність продовження відсторонення ОСОБА_4 від посади на 60 діб. Інших клопотань від учасників процесу до суду не надходило, яке було підтримано потерпілим.

Захисники та обвинувачені вважали доцільним в клопотанні прокурора відмовити у повному обсязі, оскільки продовження міри запобіжного заходу стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відсторонення від посади ОСОБА_4 робить перешкоди останнім для повноцінного життя та заробляння коштів для утримання їх сімей.

Суд, заслухавши прокурора, позиції учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, не мають на теперішній час офіційного джерела доходу, з метою уникнення спроб обвинувачених незаконного впливу на свідків, які на теперішній час не допитані у суді, приходить до висновку, що стосовно обвинувачених необхідно продовжити строк домашнього арешту на шістдесят діб.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, більш м’якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_4 обіймає посаду поліцейського роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції України, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке віднесено до тяжких злочинів.

Таким чином, враховуючи наявність правової підстави для відсторонення ОСОБА_4 від посади, наслідки відсторонення від посади для інших осіб, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.154, 181, 194, 331, 371,372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Ак.Павлова, б.81 - вважати продовженим строком на 60 діб, а саме по 08.02.2019.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: м. Харків, вул. Бестужева, б.50 - вважати продовженим строком на 60 діб, а саме по 08.02.2019.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, від посади поліцейського роти 5 батальйону 3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції України, строком на 60 діб, а саме по 08.02.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Поліщук Т.В

Часті запитання

Який тип судового документу № 78439425 ?

Документ № 78439425 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 78439425 ?

Дата ухвалення - 10.12.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78439425 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78439425 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 78439425, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 78439425, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 78439425 refers to case No. 643/7/18

This decision relates to case No. 643/7/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 78439424
Next document : 78439429