Court ruling № 78438490, 30.11.2018, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/5008/18

н/п 1-в/766/1057/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Смирнова Г.С.

за участю секретаря - Тимошенко Ю.О.

прокурора – Лазуткіної О.Г.

представника Північної ВК(№90) - ОСОБА_1

засудженого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_2, 10.07.1982р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України. з неповною середньою освітою, до засудження проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимого, -про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

встановив:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про застосування до нього ст.81 КК України.

ОСОБА_2 засуджений 19.05.2016 Цюрупинським райсудом Херсонської області. за ст.ст.162 ч.1, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 3 років 06 місяців позб/волі. Кінець строку: 27.04.2019. УДЗ:27.02.2018.

Як вбачається з характеристики, засуджений ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався за вчинення злочинів різного ступеню тяжкості. Також, раніше трийчи умовно-достроково звільнявся від відбування покарання, але після цього продовжував вчиняти злочини. За час відбування покарання, 1(один) раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав стягнення, яке було знято у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов'язків та дотримання правил поведінки має 5 (п'ять) заохочень. На даний час офіційно не працевлаштований.Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу "Професія". Підтримує соціальні зв'язки.

Все вказанеу сукупності свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєний злочин, а його характеризуючі дані, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_2 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.

Заслухавши думку засудженого який заяву підтримав та просив її задовольнити, думку представника установи яка не заперечувала проти задоволення клопотання та прокурора, яка заперечувала проти задоволення заявлених вимог, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає, оскільки засудженим не було доведено своє виправлення.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд –

постановив:

В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_3