Court ruling № 78438477, 24.01.2018, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 1-кп/679/26/2018

Справа № 679/1177/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 січня 2018 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Стасюка Р.М., при секретарі Федорчук Л.О., за участю прокурора Літвіна В.І., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №12017240080000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12017240080000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з доданими до нього матеріалами, яка після розподілу автоматизованою системою документообігу суду передана на розгляд судді Гавриленко О.М.

11.01.2018 року ухвалою слідчого судді Стасюка Р.М. задоволено заяву про самовідвід судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М.

12.01.2018 року після повторного автоматичного розподілу, в порядку визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Стасюку Р.М.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Крім того просив прийняти цивільний позов для спільного розгляду.

Обвинувачений його захисник та потерпіла не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Крім того, потерпіла ОСОБА_1 пред’явила позов до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, просила розглянути його разом з даним кримінальним провадженням та визнати її цивільним позивачем.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 заперечувала проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду, так як потерпіла не сплатила судовий збір.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти приєднання цивільного позову до матеріалів кримінального провадження та їх спільного розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.

Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.175 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди .

Так позивач як потерпіла в кримінальному провадженні згідно п.6 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, але позивач не звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір в розмірі 1762 грн.

У зв’язку з вищенаведеним позивачеві слід сплатити судовий збір і надати суду оригінал документу про його сплату.

У відповідності до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.176, 177, 185 ЦПК України, ст.ст.10, 61, 62, 128, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017240080000096 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 13 лютого 2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору у сумі 1762 гривень подати до суду у строк до 13.02.2018 року.

Роз’яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Р.М. Стасюк