
Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/732/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:
головуючої судді - Пилипенко І.О.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказав, що 21.03.2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі з кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором станом на 12.04.2018 року заборгованість відповідача за кредитом склала 60070 грн. 72 коп.., які позивач просить стягнути на свою користь з відповідача та понесені ним судові витрати у сумі, посилаючись на ст.ст. 525-530, ЦК України.
В судовому засіданні представник відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просила суд для всебічного розгляду справи зобов'язати ПАТ КБ «Приват Банк» надати для дослідження в судовому засіданні наступний перелік документів: інформацію щодо строку дії кредитної картки, а також відомості, щодо її перевипуску; виписку про рух коштів по картковому рахунку відкритому на її ім'я, що мають істотне значення при розгляді даної справи та встановлення всіх обставин по справі.
Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з'явився.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Заява про витребування доказів відповідає вимогам ст.. 84 ЦПК України.
Відповідно до ст.. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання відповідача задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.83, 84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» наступні докази:
- інформацію щодо строку дії кредитної картки, виданої на ім'я ОСОБА_1;
- відомості, щодо пере випускання кредитної картки на ім'я ОСОБА_1;
- виписку про рух коштів по картковому рахунку відкритому на ім'я ОСОБА_1;
Зобов'язати позивача ПАТ КБ «Приватбанк» до дня слухання справи, яка призначена на 29 січня 2019 року на 09 годину 30 хв. надати до Чаплинського районного суду Херсонської області витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя І.О. Пилипенко
The court decision No. 78438446, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 07.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 665/732/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: