Court ruling № 78436862, 10.12.2018, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8708/18

Номер справи місцевого суду: 509/4147/17

Головуючий у першій інстанції Кириченко П. Л.

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою поданою заступником голови ліквідаційної комісії з припинення установи - Просвірніною Тетяною Володимирівною в інтересах Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року по цивільній справі за позовом Чорноморське об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів,

встановив:

25.10.2017 року заступник начальника Чорноморського об'єднананого управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року в задоволенні позову відмовлено.

29.11.2018 року з апеляційною скаргою на вказане рішення в інтересах Чорноморського об'єднананого управління Пенсійного фонду України в Одеській областізвернувся заступник голови ліквідаційної комісії з припинення установи Просвірніна Т.В. В скарзі ставиться питання про скасування рішення та прийняття нового, яким позовні вимоги об'єднаного управління задовольнити в повному обсязі.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що в порушенні п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на час подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у даному випадку 1600 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто у даному випадку 1600 грн. *150%= 2400 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити несплачену суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2400 грн.

Вказана грошова сума за сплату судового збору повинна бути внесена за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/ 22030101, Код ЄДРПОУ 38016923, р/р34315206080031, МФО 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) , Призначення платежу: Судовий збір, пункт 9, КБК 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно надати на адресу апеляційного суду Одеської області (м. Одеса вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

Крім того апеляційна скарга залишається без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені Чорноморського об'єднання управління пенсійного фонду України в Одеській області подано та підписано Просвірніною Тетяною Володимирівною, яка згідно апеляційної скарги є заступником голови ліквідаційної комісії з припинення установи.

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат. Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю юридичної особи, яка від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

В матеріалах справи не містяться жодних доказів того, що Просвірніна Тетяна Володимирівна має право представляти інтереси підприємства в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що в порушенні вимог п.1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, який подав апеляційну скаргу.

Таким чином, Чорноморському об'єднанню управління пенсійного фонду України в Одеській області необхідно надати належні докази повноважень Просвірніної Т.В., яка підписала від імені установи апеляційну скаргу, на її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків. В разі невиконання у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану заступником голови ліквідаційної комісії з припинення установи - Просвірніною Тетяною Володимирівною в інтересах Чорноморського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.11.2018 року по цивільній справі за позовом Чорноморське об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_4 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків скарги.

Роз`яснити апелянту, що у разі у разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець