
Номер провадження: 22-ц/785/8644/18
Номер справи місцевого суду: 522/13413/18
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
10.12.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Головуючого: Кравця Ю.І.,
Суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Кравця Ю.І. про проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду матеріалів за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 25.11.2018 року про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського науково - дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем було виконано усі необхідні дії, передбачені ст.365 ЦПК України, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України апеляці йний суд
У Х В А Л И В:
Підготовку апеляційного розгляду справи закінчити.
Призначити розгляд справи у приміщені апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а на 13 лютого 2019 року на 14.10 годину.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Судді апеляційного суду
Одеської області Ю.І.Кравець
О.Г.Журавльов
О.С.Комлева
The court decision No. 78436766, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 522/13413/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: