
10.12.2018
Справа №642/6635/18
Провадження №2/642/2073/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
30 листопада 2018 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем 03 вересня 1994 року у Бібрській міськраді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 21.
23 листопада 2018 року позивач з аналогічною позовною заявою вже звертався до суду та відкрито провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що у відкритті провадження слід відмовити виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до положень п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою суду від 27 листопада 2018 року провадження за вищевказаною справою вже було відкрито та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27 грудня 2018 року на 09-30 год.
Таким чином, у провадженні суду знаходиться справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Згідно з ч.2-4 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше пяти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявнику не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді. Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою вдень первісного звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід відмовити.
Згідно вимог ст. 7 ч.1 п.3 Закону України „ Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 4, 19, 186, ЦПКУкраїни, ст.7 ч.1 п.3 ЗУ „Про судовий збір" суд, -
п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Зобов'язати УК у Холодногірському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999696, повернути ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який мешкає за адресою: 61000, АДРЕСА_1 ) сплачену суму судового збору відповідно до квитанції № 1 від 30.11.2018 року у розмірі 704 грн.80 коп. ( сімсот чотири гривні 80 копійок.)
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В.Вікторов
The court decision No. 78435603, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 642/6635/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: