
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 року
м. Лозова Харківської області
Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області
Харабадзе К.Ш.,
Справа № 629/6294/18
Номер провадження 2-н/629/1139/18
заявник - Комунальне підприємство «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради
боржник - ОСОБА_2
розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів,
в с т а н о в и в:
20.11.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника 11798,98 грн., посилаючись на те, що боржник являється мешканцем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та регулярно користуються послугами з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів, але оплату проводить не регулярно та не в повному обсязі. В зв'язку з чим виник борг з теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 30.09.2018 року в сумі 10070,71 грн., управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2001 року по 30.09.2018 року в сумі 1717,05 грн., захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.11.2008 року по 30.09.2018 року в сумі 11,22 грн.
Відповідно до ч.5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Згідно відповіді Відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади від 14.09.2018 рок, боржник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою . АДРЕСА_1 з 11.08.2017 року.
Разом з тим, заявник просить стягнути борг з теплопостачання за період з 01.01.1996 року по 30.09.2018 року, управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2001 року по 30.09.2018 року, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.11.2008 року по 30.09.2018 року, який перевищує період, з якого боржник ОСОБА_2 зареєстрована за вказаною адресою та з якого почала користуватися послугами з теплопостачання, управління багатоквартирним будинком, захоронення та вивозу твердих побутових відходів. При цьому щодо серпня 2017 року суддя керується тим фактом, що заявник надав розрахунок заборгованості по місяцях, а не по днях, а тому відмовляє у видачі судового наказу у тому числі за весь серпень 2017 року.
За таких обставин, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.1996 року до 31.08.2017 року, управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2001 року до 31.08.2017 року, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.11.2008 року до 31.08.2017 року
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 165, 166 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відмовити комунальному підприємству «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.1996 року до 31.08.2017 року, управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2001 року до 31.08.2017 року, захоронення та вивозу твердих побутових відходів за період з 01.11.2008 року до 31.08.2017 року.
Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.
Суддя: К.Ш.Харабадзе
The court decision No. 78435439, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 629/6294/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: