Sentence № 78435430, 07.12.2018, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 624/57/18

Провадження № 1-кп/626/70/2018

Красноградський районний суд Харківської області

В И Р О К

Іменем України

07 грудня 2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі колегії суддів: головуючого: судді - Гусара П.І,

суддів: Константинова Д.С., Рибальченко І.Г.,

за участю прокурорів: Щербака К.В.,Бобрицького А.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_1: адвоката Прасолова І.В.,

захисника обвинуваченої

ОСОБА_2: адвоката Орєхової Н.В.

секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда кримінальне провадження №12017220720000139 від 17.05.2017 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, має базову загальну середню освіту, неодруженого, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с. Коржиха, Карлівського району, Полтавської області, українки, громадянки України, має професійно-технічну освіту, не працює, має трьох неповнолітніх дітей, не заміжня, в силу ст. 89 КК України не судимої, проживаючої в АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили умисні злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин при таких обставинах.

Так, ОСОБА_1, маючи досвід скоєння умисних злочинів, у тому числі у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, будучи працездатною особою, що не працює та не має постійного джерела доходів, визначивши вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин джерелом доходів, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні психотропних речовин та наркотичних засобів, маючи прямий умисел на вчинення дій, пов`язаних з незаконним обігом психотропних речовин та наркотичних засобів, а саме на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, розуміючи переваги вчинення цих кримінальних правопорушень організованою групою, вирішив створити та очолити організовану групу, підшукавши співучасників для вчинення вказаних злочинів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 на початку 2017 року, маючи злочинний умисел, спрямований на вчинення збуту психотропних речовин та наркотичних засобів у складі організованої групи, усвідомлюючи, що для досягнення мети у вигляді отримання грошової винагороди злочинну діяльність необхідно проводити у складі не менше трьох осіб, вирішив, що для вчинення злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, необхідно залучити інших учасників та підшукати певних осіб з числа раніше йому знайомих.

З цією метою ОСОБА_1 звернувся з пропозицією увійти до складу створюваною ним організованої групи до своєї співмешканки ОСОБА_2, яка також мала досвід скоєння зазначених злочинів та притягувалась до кримінальної відповідальності Жовтневим районним судом м. Харкова 01.06.2012 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, а також до свого знайомого ОСОБА_3, який мав досвід вчинення корисливих злочинів, раніше судимого Кегичівським районним судом Харківської області 16.05.2015 за ч. 3 ст. 185 КК України. Останні, в свою чергу, не маючи тривалий час постійного джерела доходів, погодилися на пропозицію ОСОБА_1

Отримавши згоду від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на участь у скоєнні злочинів у складі організованої групи, ОСОБА_1 23.07.2017 створив і очолив стійку організовану групу, члени якої тривалий час - в період з 23.07.2017 по 15.11.2017 здійснювали злочинну діяльність, пов'язану з систематичним незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою отримання грошових коштів.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом здійснення незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_1 доручив активному учаснику організованої групи ОСОБА_3 підшукувати потенційних клієнтів з числа осіб, що вживають наркотичні засоби, домовлятися з останніми про їх кількість і вартість, та у подальшому здійснювати збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківської області.

Як активний учасник організованої групи, ОСОБА_2 повинна була здійснювати пошук у всесвітній мережі Інтернет осіб, у яких можливо було придбати медичні препарати, необхідні для виготовлення психотропних речовин, та займатися їх замовленням, пересиланням й отриманням через поштові відділення.

Незаконні дії, пов'язанні з виготовленням наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, за спільною згодою учасників організованої групи ОСОБА_1 залишив за собою та здійснював за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1.

Отримані від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин грошові кошти ОСОБА_1 розподіляв у заздалегідь обумовлених частинах між усіма учасниками організованої групи з урахуванням вартості витрачених матеріалів, необхідних для виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, розмір яких в ході проведення досудового розслідування не встановлений.

Як організатор і активний учасник організованої групи ОСОБА_1 відповідно до узгодженого плану і розробленими між усіма учасниками організованої групи функціями злочинної діяльності, знаючи про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконував наступне:

особисто здійснював керівництво організованою групою, розподіляючи і погоджуючи зі співучасниками функції, ролі та обов'язки кожного з учасників організованої групи, направляючи їх діяльність на досягнення єдиного злочинного результату;

особисто виготовляв наркотичні засобі та психотропні речовина за місцем свого мешкання;

визначав вартість для збуту наркотичних засобів та психотропних речовин;

з метою конспірації своєї діяльності, ввів систему збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, згідно з якою за місцем його мешкання, де відбувалося виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин, перебували тільки учасники організованої групи;

вирішував питання про розмір грошової винагороди учасників організованої групи, розподіляючи між ними грошові кошти, частина яких також використовувалася для забезпечення подальшого виготовлення наркотичних засобів та психотропних речовин організованою групою;

отримував свою частку грошової винагороди від діяльності організованої групи, що було основним джерелом його доходів.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_2, висловивши бажання учиняти злочини в її складі, будучи обізнаною про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконувала наступне:

обговорювала і узгоджувала інформацію щодо пошуку у всесвітній мережі Інтернет осіб, у яких можливо було придбати медичні препарати, необхідні для виготовлення психотропних речовин, та займалася їх замовленням, пересиланням, отриманням через поштові відділення;

отримувала свою частку грошової винагороди від діяльності організованої групи, що було основним джерелом її доходів.

Як активний учасник організованої групи ОСОБА_3, висловивши бажання учиняти злочини в її складі, будучи обізнаним про злочинну діяльність інших учасників організованої групи, виконував наступне:

підшукував потенційних клієнтів з числа осіб, що вживають наркотичні засоби, за допомогою мобільних засобів зв'язку домовлявся з останніми про кількість і вартість та у подальшому здійснював збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Харківської області;

обговорював і узгоджував з потенційними клієнтами інформацію щодо місця зустрічі для збуту наркотичних засобів і психотропних речовин;

визначав шляхи передачі грошових коштів за збут наркотичних засобів і психотропних речовин з використанням особистого розрахункового рахунку в АТ «Райффайзен Банк Аваль» або особисто при зустрічі;

отримував від інших учасників організованої групи ОСОБА_1 і ОСОБА_2 психотропні речовини та наркотичні засоби для збуту та збував їх;

отримував свою, заздалегідь обумовлену частку коштів, що надходила від злочинної діяльності організованої групи в якості винагороди за свою діяльність.

Таким чином, ОСОБА_1 була створена організована група, що представляє собою стійке об'єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення особливо тяжких злочинів, об'єднаних єдиним планом, з розподілом функцій учасників організованої групи, спрямованих на досягнення єдиного плану, відомого всім її учасникам, та упродовж п'яти місяців, а саме з 23.07.2017 по 15.11.2017, відповідно до розробленого злочинного плану ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було скоєно такі злочини.

Так, 04.08.2017 о 23.35 ОСОБА_3, який був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від 07.05.2018 року за ч.3 ст. 307 КК України , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, з метою реалізації злочинного плану, розробленого організатором організованої групи ОСОБА_1 та погодженого з ОСОБА_2, в обумовлений завчасно по засобах мобільного зв'язку час, прийшов на територію залізничного вокзалу, розташованого по вул. 1-го Травня в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_4., якого працівники правоохоронних органів залучили до конфіденційного співробітництва при проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупця.

Після цього ОСОБА_3, виконуючи свою роль у складі організованої групи та продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, заздалегідь для цього виготовленої ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 приніс медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною масою 4,7553 грам, яка згідно з висновком експерта № 1581 від 02.10.2017 містила у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0540 грам, який йому передав ОСОБА_1 та незаконно збув вказану психотропну речовину ОСОБА_4, який попередньо, а саме 24.07.2017 за придбаний у ОСОБА_3 метамфетамін, на вимогу останнього перерахував заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 450 грн. на банківський рахунок № НОМЕР_1, зареєстрований в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ім'я ОСОБА_3

Грошові кошти, отримані від вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернули на свою користь, розподіливши їх між усіма учасниками організованої групи у попередньо визначених частинах, точний розмір яких у ході досудового слідства та судового засідання не встановлений.

Крім того, 31.08.2017 о 12.59 ОСОБА_3, діючі повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, з метою реалізації злочинного плану, розробленого організатором організованої групи ОСОБА_1 та погодженого з ОСОБА_2, в обумовлений завчасно по засобах мобільного зв'язку час прийшов на територію залізничного вокзалу, розташованого по вул. 1-го Травня в смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, якого працівники правоохоронних органів залучили до конфіденційного співробітництва при проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупця.

Після цього ОСОБА_3, виконуючи свою роль у складі організованої групи та продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на збут наркотичного засобу, незаконно придбаного у ОСОБА_1 при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, та психотропної речовини, заздалегідь для цього виготовленої ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою приніс медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною масою 5,0956 грам, яка згідно з висновком експерта № 1860 від 30.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,1004 грам, та паперовий згорток, наповнений речовиною рослинного походження у висушеному та подрібненому стані масою 4,9013 грам, яка згідно з висновком експерта № 1860 від 30.11.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,6322 грам, та незаконно збув вказані психотропну речовину та особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5, який попередньо, а саме 30.08.2017, за придбаний у ОСОБА_3 метамфетамін та канабіс передав особисто заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 750 грн. в якості передплати в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області та заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 150 грн. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 на місці зустрічі.

Грошові кошти, отримані від вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернули на свою користь, розподіливши їх між усіма учасниками організованої групи у попередньо визначених частинах, точний розмір яких у ході досудового слідства та судового розгляду не встановлений.

Крім того, 26.09.2017 о 07.21 ОСОБА_3, діючі повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, з метою реалізації злочинного плану розробленого організатором організованої групи ОСОБА_1 та погодженого з ОСОБА_2, в обумовлений завчасно по засобах мобільного зв'язку час прийшов на територію залізничного вокзалу, розташованого по вул. 1-го Травня в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, якого працівники правоохоронних органів залучили до конфіденційного співробітництва при проведені контролю за вчиненням злочину в якості покупця.

Після цього ОСОБА_3, виконуючи свою роль у складі організованої групи та продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на збут психотропної речовини, заздалегідь для цього виготовленої ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою приніс медичний шприц ємністю 10 мл, наповнений рідиною об'ємом 10,0 мл, яка згідно з висновком експерта № 1978 від 21.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0475 грам, та збув вказану психотропну речовину ОСОБА_5, який попередньо, а саме 25.09.2017, за придбаний у ОСОБА_3 метамфетамін передав особисто заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 1000 грн. в якості передплати в м. Красноград Красноградського району Харківської області, та частину заздалегідь ідентифікованих грошових коштів у розмірі 500 грн. ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 26.09.2017, коли отримав від останнього метамфетамін за місцем зустрічі по вул.1-го Травня в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області.

Грошові кошти, отримані від вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернули на свою користь, розподіливши їх між усіма учасниками організованої групи у попередньо визначених частинах, точний розмір яких у ході досудового слідства та судового розгляду не встановлений.

Крім того, 30.09.2017 о 17.07 ОСОБА_3, діючі повторно, у складі організованої групи з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заздалегідь розподіливши між собою злочинні ролі, з метою реалізації злочинного плану розробленого організатором організованої групи ОСОБА_1 та погодженого з ОСОБА_2, в обумовлений завчасно по засобах мобільного зв'язку час прийшов на територію залізничного вокзалу, розташованого по вул. 1-го Травня в смт Кегичівка Кегичівського району Харківської області, де за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, якого працівники правоохоронних органів залучили до конфіденційного співробітництва при проведені контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки в якості покупця.

Після цього ОСОБА_3, виконуючи свою роль у складі організованої групи та продовжуючи реалізовувати злочинний намір, направлений на незаконних збут психотропної речовини, заздалегідь для цього виготовленої ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою приніс медичний шприц ємністю 5 мл, наповнений рідиною масою 4,5488 грам, яка згідно з висновком експерта № 2463 від 29.11.2017 містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0,0507 грам, та збув вказану психотропну речовину ОСОБА_5, який за придбаний у ОСОБА_3 метамфетамін передав особисто заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 750 грн. на місці зустрічі.

Грошові кошти, отримані від вищевказаних злочинних дій, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернули на свою користь, розподіливши їх між усіма учасниками організованої групи у попередньо визначених частинах, точний розмір яких у ході досудового слідства та судового розгляду не встановлений.

Крім того, 15.11.2017 року в період часу з 12.36 до 13.34 в ході проведення обшуку за місцем сумісного мешкання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, проведеного згідно ухвали Кегичівського районного суду Харківської області, виявлено та вилучено речовини, обіг яких обмежено законодавством України, а саме: пакет з речовиною рослинного походження масою 21,7865 грам, яка згідно висновку експертизи №2598 від 13.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 19,6079 грам; скляну банку та матерчату сумку синього кольору з речовиною рослинного походження масою 50,1329 грам та 5,2830 грам, яка згідно висновку експертизи №2581 від 18.12.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 45,9129 грам та 4,8383 грам відповідно, які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючі повторно у складі організованої групи з відома та згоди іншого учасника організованої групи - ОСОБА_3, незаконно придбали при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та зберігали з метою подальшого збуту; пініцилінку з рідиною коричневого кольору масою 6,1248 грам, яка згідно висновку експертизи №2582 від 19.12.2017 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,0023 грам; медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною масою 3,8091 грам, яка згідно висновку експертизи №2583 від 20.12.2017 містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою у перерахунку на масу сухого залишку рідини 0,0011грам., які ОСОБА_1 та ОСОБА_2 діючі повторно у складі організованої групи з відома та згоди іншого учасника організованої групи - ОСОБА_3, незаконно виготовили при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та зберігали з метою подальшого збуту.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили кримінальні правопорушення - злочини, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у пред'явленому обвинуваченні не визнав і пояснив, що він був наркозалежною особою, вживав опій, який виготовляв із макових зерен. Потім після звільнення із місць позбавлення волі став вживати психотропні речовини, які сам виготовляв, купляючи через «Інтернет» сайти відповідні інгредієнти. За місцем проживання психотропні речовини він виготовляв рідко, в основному за межами свого помешкання. В 2017 році, дати точно не пам'ятає він приблизно п'ять разів по 2-3 куб. см. на прохання ОСОБА_3 передавав йому психотропну речовину за яку загалом від нього отримав біля 3000 гривень, кошти витрачав на придбання таблеток для виготовлення психотропної речовини. Організованої групи не було, гроші від ОСОБА_3 він не отримував, йому невідомо, яким чином розпоряджався ОСОБА_3 із психотропною речовиною. Також пояснив, що з 2014 року він проживав у будинку своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_2, яка від нього згодом народила сина, але батьком вказана особа, яку назвала мати. ОСОБА_2 не знала, що він виготовляє психотропні речовини і передає їх ОСОБА_3 Вона тільки в 2017 році біля двох разів отримувала посилки у відділенні «Нова пошта» із таблетками, але їй не було відомо їх зміст. Також ОСОБА_1 наголосив, що він працював неофіційно, робив «євроремонти», письмових доказів надати не може.

Обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість також не визнала і пояснила, що після звільнення із місць позбавлення волі в 2014 році стала співмешкати із ОСОБА_1 в будинку його батьків в АДРЕСА_1 Від сумісного проживання народила в 2017 році сина ОСОБА_6, разом з ними жила її донька від першого шлюбу-ОСОБА_7, 2003 року народження. Вона згодом дізналася, що ОСОБА_1 вживав наркотики, а потім почав вживати психотропну речовину «вінт». Однак вдома він цю речовину майже не виготовляв. ОСОБА_3 зустрічався із її донькою ОСОБА_7 і майже щодня приходив до них додому. Їй було відомо, що ОСОБА_3 причетний до продажу наркотичних засобів, і тому вона була проти їх зустрічей, але донька її не слухала. Вона дійсно отримувала посилки у відділенні «Нової пошти», не завжди знала, що в них находиться. У них сім'ї був один мобільний телефон на всіх і тому ОСОБА_3 коли телефонував, то вона передавала його слова ОСОБА_1 Вона наполягає, що організованої групи по збуту наркотичних засобів і психотропних речовин не існувало, ОСОБА_1 самостійно користувався її сторінкою в «Інтернет-мережі». В 2017 році постійної роботи вона не мала, перебувала на обліку у «Центрі занятості» та отримувала матеріальну допомогу на малолітню дитину.

Не дивлячись на невизнання своєї вини, суд вважає, що винуватість обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджена показами свідків.

Так, свідок, ОСОБА_3, який був засуджений вироком Красноградського районного суду Харківської області від за ч.3 ст. 307 КК України у зв'язку із затвердженням угоди про визнання винуватості в присутності адвоката пояснив, що на початку 2017 року він став дружити із Чуповською ОСОБА_7 і через неї познайомився із ОСОБА_1 та її матір'ю ОСОБА_2, які жили разом в одному будинку на АДРЕСА_1 Він почав ходити до них додому і вживати психотропні речовину - «вінт» та наркотики- «канабіс». Через деякий час ОСОБА_1 запропонував вступити йому в організовану групу і з метою отримання прибутку продавати «вінт» та «канабіс». При цьому ОСОБА_1 залишив за собою виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_2 повинна була через систему «Інтернет» відшукувати необхідні інгредієнти для виготовлення цих речовин, робити заказ і отримувати їх у відділенні «Нової пошти» самостійно чи з ОСОБА_1 На дану пропозицію він погодився і почав шукати осіб, які вживають ці речовини.

Він познайомився із ОСОБА_4. та 04.08.2017 року пізно ввечері продав йому на залізничному вокзалі смт Кегичівка за 450 гривень 5(п'ять) куб. см. («метрів») психотропної речовини «вінт», який йому передав ОСОБА_1 Гроші ОСОБА_4 перерахував на його банківську карту «Райффазель-Банк Аваль». Отримавши кошти він їх передав ОСОБА_1, який віддав йому частку його прибутку, яка складала 50 грн за проданий один куб. Потім 31.08.2018 року вдень продав ОСОБА_5 отримані від ОСОБА_1 одноразовий медичний шприц в якому було 5 куб. см «вінта» та біля 5 грам «канабіса» , за які він отримав всього 900 гривень. Гроші також передав ОСОБА_1, який з ним розрахувався за збут. Крім того, 26.09.2017 року він повторно збув ОСОБА_5 10 куб. см «вінта» за 1500 гривень, які також передав ОСОБА_1 і отримав від нього свою частку. Крім того, 30.09.2017 він повторно збув ОСОБА_5 «вінт» в кількості 5 куб. см, який отримав від ОСОБА_1, за 750 гривень, які також передав ОСОБА_1 та отримав від останнього свою частку. Крім того, він неодноразово продавав іншим особам «вінт», який йому давав на реалізацію ОСОБА_1, але дати та прізвище цих осіб він не пам'ятає.

Свідок ОСОБА_5 також підтвердив, що влітку 2017 року зустрівся в смт Кегичівка Харківської області с ОСОБА_3, який йому запропонував купити у нього психотропну речовину «первітін» і наркотичний засіб «канабіс». Через деякий час ОСОБА_3 йому зателефонував і повторив свою пропозицію, тоді він звернувся у правоохоронні органи і почав з ними співпрацювати. В присутності понятих йому декілька разів надавалися грошові кошти, які відповідним чином були помічені і за ці кошти він у ОСОБА_3 влітку та на початку осені на залізничному вокзалі смт Кегичівка купляв психотропну речовину «первітін» загальною масою 20 куб. см. та один раз наркотичний засіб «канабіс» масою біля 5 грамм. Всі їх дії пов'язані із купівлею продажу психотропних речовин та наркотичних засобів фіксувалися на спеціальне обладнання. ОСОБА_3 йому також повідомляв, що «первітін» та «канабіс» він бере у людини за місцем її проживання і саме ця людина встановлює на товар ціну.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що влітку 2017 року познайомився в смт Кегичівка із ОСОБА_3, так як йому малознайомі люди повідомили, що у нього можливо купити психотропну речовину «вінт». Через деякий час ОСОБА_3 зателефонував і поцікавився, чи не бажає придбати «вінт», він погодився і перерахував йому на картку «Райффайзен Банк Аваль» 400 гривень, а 100 грн раніше давав Цурпікову в борг. Потім він в смт Кегичівка на залізничному вокзалі купив в останнього 4 куб. см «вінта», однак коли проходив повз будівлю селищної ради побачив працівників поліції, злякався, що його обшукають і добровільно видав їм психотропну речовину. Також свідок зауважив, що зі слів ОСОБА_3 «вінт» той бере у ОСОБА_1

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9, працівники Кегичівського відділення «Нової пошти» пояснили, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі 2017 року систематично, приблизно один раз в неділю отримували у відділенні невеликі посилки. Приходили разом або нарізно, посилки як правило надходили на ім'я ОСОБА_1

Крім показань свідків, винуватість обвинувачених встановлена і фактичними даними, зафіксованими у протоколах слідчих дій, висновках експертиз та речовими доказами.

Так, ухвалою слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 08.06.2017 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в публічно доступних та недоступних місцях з метою фіксування розмов, рухів та дій останнього, пов'язаних з незаконним збутом наркотичних засобів терміном до 07.08.2017 року (т.2, а.с.2,3).

Згідно протоколу огляду особи від 24.07.2017 року, а саме ОСОБА_4, якому доручено провести спеціальний слідчий експеримент відносно гр-на ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_4 видані грошові кошти для проведення спеціального слідчого експерименту на суму 450 гривень, які знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті, прошитому ниткою, скріпленою биркою з відбитком печатки Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП з підписами понятих та учасників. Вказаний пакет в присутності понятих було розірвано, грошові кошти в сумі 450 гривень купюрами номіналом 100 гривень-4 штуки та 50 гривень-одна штука передано ОСОБА_4 Інших грошових коштів у, сторонніх речей і предметів у нього не виявлено. (т.2, а.с.6).

Із протоколу огляду грошових коштів від 24.07.2017 року з метою проведення спеціального слідчого експерименту та фототаблицею до нього витікає, що купюри номіналом 100 гривень мають такі серії та номери: КЗ 5544734, СЄ2151484, КБ 9069897, КЕ 4015373, а купюра номіналом 50 гривень- КТ 9376929 ( т.2. а.с.7-11).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину-спеціального слідчого експерименту від 28.08.2017 року встановлено, що ОСОБА_4 попередньо домовившись по телефону із ОСОБА_3, перерахував на банківську карту останнього грошові кошти в сумі 450 гривень, які йому були видані 24.07.2017 року. Після того як ОСОБА_3 отримав грошові кошти, він зателефонував ОСОБА_4 та вказав, що заказав прекурсор (таблетки) через «Нову пошту», а після їх надходження вже з них буде виготовлено первентін. 04.08.2017 року ОСОБА_3 близько 10:00 зателефонував ОСОБА_4 та вказав, щоб він приїхав в смт. Кегичівка біля 23:00 годин. Близько 23.15 хвилин ОСОБА_3 на залізничному вокзалі смт Кегичівка передав ОСОБА_4 медичний шприц з прозорою рідиною. Зі слів ОСОБА_3 психотропна речовина була гарної якості ( т.2, а.с.16-18).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-. відеоконтроля особи від 16.08.2017 року витікає, що ОСОБА_3 04.08.2017 року в 23.15 хвилин зустрічається з ОСОБА_4. та передає останньому психотропну речовину на залізничному вокзалі смт Кегичівка, Харківської області (т.2, а.с. 19-21).

Із протоколу огляду місця події від 04.08.2017 року та фототаблицею до нього слідує, що ОСОБА_4 видав в смт Кегичівка, Харківської області працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з ін'єкційною голкою та полімерним ковпачком ємністю 0,5 мл всередині якого міститься прозора рідина невідомого походження. ( т.2, а.с.36-41).

Із висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України від 02.10.2017 року за № 1581 встановлено, що надана на дослідження рідина об'ємом 4,7 мл, масою 4,7553 г у шприці, який 04.08.2017 року в смт Кегичівка, Харківської області був виданий ОСОБА_4. містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на масу сухого залишку рідини 0, 0540 грам (т.2. а.с. 46-48).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.01.2018 року слідує, що речовим доказом визнано виданий ОСОБА_4. медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком та фрагментом полімерної безбарвної плівки з градуюванням до 5,0 мл та написом «ВД» в середині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об'ємом 4,7 мл згідно висновку експерта за № 1581 від 02.10.2017 року (т.2. а.с. 51).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 09.10.2017 року, речовими доказами визнано DVD-RV диск з написом «№13949/Лозівськийц МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13950/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13951/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13952/розсекречено», а також DVD-RV диск з написом «№13949/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13950/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13951/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13952/розсекречено». На вказаних дисках на картах пам'яті зафіксовано оперативну закупку ОСОБА_4. у ОСОБА_3 04.08.2017 року психотропної речовини на території залізничного вокзалу смт Кегичівка. ( т.2, а.с. 12-13 ).

Із протоколу огляду предметів від 09.10.2017, а саме DVD-RV диска з написом «№13949/Лозівськийц МРВ/розсекречено», карти пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13950/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13951/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13952/розсекречено» встановлено, що на вищезазначених фрагментах відеозапису зафіксовану оперативну закупку ОСОБА_4. психотропних речовин у ОСОБА_3, що мало місце 04.08.2017 року на території залізничного вокзалу смт Кегичівка, Харківської області ( т.2, а.с. 14-15).

Крім того, ухвалою слідчого судді апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2017 року надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій: аудіо-, відеоконтролю стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в публічно доступних та недоступних місцях з метою фіксування розмов, рухів та дій останнього, пов'язаних з незаконним збутом наркотичних засобів терміном до 28.10.2017 року ( т.2, а.с 52, 53).

Згідно протоколу огляду особи від 30.08.2017 року, а саме ОСОБА_5, якому доручено провести спеціальний слідчий експеримент відносно гр-на ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_5. видані грошові кошти для проведення спеціального слідчого експерименту на суму 1650 гривень, які знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті, прошитому ниткою, скріпленою биркою з відбитком печатки Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП з підписами понятих та учасників. Вказаний пакет в присутності понятих було розірвано, грошові кошти в сумі 1650 гривень купюрами номіналом 200 гривень- 7 штук; 100 гривень - 2 штуки та 50 гривень-одна штука передано ОСОБА_5 Інших грошових коштів, сторонніх речей і предметів у нього не виявлено. (т.2, а.с.67).

Із протоколу огляду грошових коштів від 30.08.2017 року з метою проведення спеціального слідчого експерименту та фототаблицею до нього витікає, що купюри номіналом 200 гривень мають такі серії та номери: СЖ 9353319, ЄШ 0328774, ПГ 5987522, СА 4498468, УЕ 0350634,, ЄШ 0720231, СЄ 8995607, купюри номіналом 100 гривень- УХ 9469786, ЕЗ 4258879, а купюра номіналом 50 гривень- УЛ 6743444( т.2. а.с. 58-66).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину-спеціального слідчого експерименту від 20.09.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 отримавши кошти в сумі 1650 гривень зателефонував ОСОБА_3 , щоб домовитись купити в останнього 10 мл первентіну та 5 гр канабісу. ОСОБА_3 відповів, що спочатку необхідно зробити передоплату в розмірі 750 гривень, кошти можливо передати йому в смт Кегичівка на залізничному вокзалі в 18 годині. ОСОБА_5 у 18 годині 20 хвилин зустрівся з ОСОБА_3 на залізничному вокзалі та передав останньому 750 гривень. 31.08.2017 року близько 06:00 годин ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_3, який повідомив, що психотропна речовина вже майже готова, після чого ОСОБА_5 виїхав в смт Кегичівка. Однак в період часу з 07:00 до 12:30 годин ОСОБА_5 декілька разів телефонував ОСОБА_3. який повідомляв, що у варщика виникли проблем, тому потрібно зачекати. Після чого в 12:40 ОСОБА_3 зателефонував, що психотропна речовина готова. На залізничному вокзалі ОСОБА_3 передав ОСОБА_5 тільки 5 мл первентіну, так як 10 мл не вдалося виготовити, тому ОСОБА_5 йому передав за канабис 200 гривень, а ОСОБА_3 50 гривень повернув. (т.2, а.с. 68-71).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-. відеоконтроля особи від 15.09.2017 року з якого витікає, що ОСОБА_3 31.08.2017 року року в 18 год 20 хвилин зустрічається з ОСОБА_5 та отримує від останнього грошові кошти та домовляється про наступну зустріч на якій передасть ОСОБА_5 психотропну речовину та канабіс (т.2, а.с.73-74).

Із протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-. відеоконтроля особи від 15.09.2017 року слідує, що ОСОБА_3 31.08.2017 року в період часу з 12:40 хвилин по 13:08 хвилин зустрічається з ОСОБА_5 та передає йому канабіс та первентін, а ОСОБА_5 решту коштів в сумі 150 гривень (т.2, а.с. 75-77).

Із протоколу огляду місця події від 31.08.017 року та фототаблицею до нього слідує, що ОСОБА_5 в 13:14 годин видав в смт Кегичівка, Харківської області працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з ін'єкційною голкою та полімерним ковпачком ємністю 0,5 мл всередині якого міститься прозора рідина невідомого походження та паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Шприц в присутності понятих упакований у паперову коробку, яка запечатана бирками з підписами учасників слідчої дії, речовина рослинного походження поміщена в полімерний прозорий пакет горловину якого зав'язано ниткою та опечатано паперовою биркою з підписами учасників слідчої дії ( т.2, а.с. 83-85).

Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України від 30.11.2017 року за № 1860 встановлено, що надана на дослідження рідина масою 5,0956 г у шприці, який 31.08.2017 року в смт Кегичівка, Харківської області був виданий ОСОБА_5. містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на масу сухого залишку рідини 0, 1004 грам . Речовина масою 4,9013 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 4, 6322 грам(т.2, а.с. 91-94).

Із постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.01.2018 року слідує, що речовим доказом визнано виданий ОСОБА_5 медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком з градуюванням до 5,0 мл в середині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору масою 5,0956 г згідно висновку експерта за № 1860 від 30.11.2017 року та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4, 9013 г, купюра номіналом 50 грн РЖ 8788201 (т.2, а.с. 86 ).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.10.2017 року витікає, що речовими доказами визнано DVD-RV диск з написом «№15350/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13351/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13352/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13353/розсекречено», а також DVD-RV диск з написом «№13350/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13351/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13352/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13353/розсекречено». На вказаних дисках та картах пам'яті зафіксовану оперативну закупку ОСОБА_5 психотропних речовин та наркотичних засобів в ОСОБА_3, що мала місце 31.08.2017 року на території залізничного вокзалу смт Кегичівка, Харківської області ( т.2, а.с. 81,82).

Із протоколу огляду предметів від 26.10.2017, а саме DVD-RV диска з написом «№15350/Лозівський МРВ/розсекречено», карти пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13351/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13352/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13353/розсекречено», встановлено, що на вищезазначених фрагментах відеозапису зафіксовану оперативну закупку ОСОБА_5 психотропних речовин та наркотичних засобів в ОСОБА_3, що мала місце 31.08.2017 року на території залізничного вокзалу смт Кегичівка, Харківської області ( т.2, а.с.79.80).

Крім того, згідно протоколу огляду особи від 25.09.2017 року, а саме ОСОБА_5, якому доручено провести спеціальний слідчий експеримент відносно гр-на ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_5. видані грошові кошти для проведення спеціального слідчого експерименту на суму 1500 гривень, які знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті, прошитому ниткою, скріпленою биркою з відбитком печатки Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП з підписами понятих та учасників. Вказаний пакет в присутності понятих було розірвано, грошові кошти в сумі 1500 гривень купюрами номіналом 200 гривень- 4 штук; 100 гривень - 6 штуки та 50 гривень- 2 штуки передано ОСОБА_5 Інших грошових коштів у, сторонніх речей і предметів у нього не виявлено. ( т.2, а.с. 105).

Із протоколу огляду грошових коштів від 25.09.2017 року з метою проведення спеціального слідчого експерименту та фототаблицею до нього встановлено, шо купюри номіналом 200 гривень мають такі серії та номери: ВХ 0753290, ЕЖ 4718366, КИ 2242437, ЗД 9095514, купюри номіналом 100 гривень - СА 0694799, МК 2011381, АА 2285465, КИ 2717290, КБ 2766257, ЗЕ 2329828, а купюри номіналом 50 гривень- ЗА 1434429, КА 3588491( т.2, а.с. 96-113).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину-спеціального слідчого експерименту від 06.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 отримавши кошти в сумі 1500 гривень 25.09.2017 року зателефонував ОСОБА_3 та спитав про можливість зустрітися для передачі грошей в сумі 1000 грн в якості передоплати для купівлі 10 мл первентину . ОСОБА_3 відповів, що кошти можливо передати йому в 13:00 м. Краснограді біля будівлі технікума. 25.09.2017 року в 13:05 ОСОБА_5 передав ОСОБА_3 1000 гривень та домовився з останнім про зустріч наступного дня в м. Краснограді. Однак в зв'язку з хворобою ОСОБА_3, ОСОБА_5 зустрівся з ним в смт. Кегичівка біля залізничного вокзалу, де отримав від ОСОБА_3 медичний шприц об'ємом 10 мг з первентином, а ОСОБА_3 передав ще 500 гривень. (т.2 а.с. 106-108).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-. відеоконтроля особи від 29.09.2017 року витікає, що ОСОБА_5 25.09.2017 року в 13:05 зустрічається з ОСОБА_3 в м. Краснограді навпроти учбового корпусу Красноградського технікуму механізації сільського господарства та передає йому 1000 гривень ( т.2 , а.с. 109,110).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо- відеоконтроля особи від 06.10.2017 року слідує, що ОСОБА_5 26.09.2017 року біля 07.14 години зустрічається з ОСОБА_3 на залізничній станції смт Кегичівка та передає йому 500 гривень, а від ОСОБА_3 отримує медичний шприц об'ємом 10 мг з психотропною речовиною ( т.2 , а.с. 11, 112).

Із протоколу огляду місця події від 26.09.2017 року та фототаблицею до нього встановлено, що ОСОБА_5 0 7:35 годині видав в смт Кегичівка, Харківської області працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з ін'єкційною голкою та полімерним ковпачком ємністю 10 мл всередині якого міститься прозора рідина невідомого походження. Шприц в присутності понятих упакований у паперову коробку, яка запечатана бирками з підписами учасників слідчої дії (т.2, а.с.114-117).

Із висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України від 21.11.2017 року за № 1978 встановлено, що надана на дослідження рідина об'ємом 10,0 мл у шприці, який 31.08.2017 року в смт Кегичівка, Харківської області був виданий ОСОБА_5. містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на амфетамін основу 0,0475 г. ( т.2,а.с. 121-124 ).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.01.2018 року слідує, що речовим доказом визнано виданий ОСОБА_5 медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком з градуюванням до 10,0 мл всередині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об'ємом 10,0 мл ( т.2, а.с. 127).

Крім того, згідно протоколу огляду особи від 30.09.2017 року, а саме ОСОБА_5, якому доручено провести спеціальний слідчий експеримент відносно гр-на ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_5. видані грошові кошти для проведення спеціального слідчого експерименту на суму 900 гривень, які знаходились в прозорому поліетиленовому пакеті, прошитому ниткою, скріпленою биркою з відбитком печатки Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП з підписами понятих та інших учасників. Вказаний пакет в присутності понятих було розірвано, грошові кошти в сумі 900 гривень купюрами номіналом 100 гривень - 8 штук та 50 гривень- 2 штуки передано ОСОБА_5 Інших грошових коштів та сторонніх речей і предметів у нього не виявлено. ( т.2, а.с. 135).

Із протоколу огляду грошових коштів від 30.09.2017 року з метою проведення спеціального слідчого експерименту та фототаблицею до нього встановлено, що купюри номіналом 100 гривень мають такі серії та номери:УА 6666508, УЙ 9420145, СГ 5609487, УВ 3329445, УЄ 2730481, УЛ 2320295, УЖ 1047028, ТА 7889310, а купюри номіналом 50 гривень- СГ 5609487, СИ 0084498( т.2, а.с. 128-134).

Згідно протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину-спеціального слідчого експерименту від 06.10.2017 року встановлено, що ОСОБА_5 отримавши кошти в сумі 900 гривень 30.09.2017 року зателефонував ОСОБА_3 та спитав про можливість зустрітися для купівлі в нього 6 мг первентину. ОСОБА_3 відповів, що можливо зустрітися в цей день в смт Кегичівка. 30.09.2017 року о 17 год 07 хв ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_3 на залізничному вокзалі в смт Кегичівка, та отримав від останнього медичний шприц з 5 мг психотропної речовини, а ОСОБА_3 передав 750,00 гривень (т.2 а.с. 136-137).

Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-. відеоконтроля особи від 29.09.2017 року витікає, що ОСОБА_5 30.09.2017 року в 17:07 зустрічається з ОСОБА_3 на залізничному вокзалі в смт Кегичівка та передає йому 750,00 гривень, а отримує від ОСОБА_3 медичний шприц з психотропною речовиною ( т.2 , а.с. 138, 139).

Із протоколу огляду місця події від 30.09.2017 року та фототаблицею до нього встановлено, що ОСОБА_5 видав в смт Кегичівка, Харківської області працівникам поліції придбаний ним у ОСОБА_3 одноразовий медичний шприц з ін'єкційною голкою та полімерним ковпачком ємністю 5 мл всередині якого міститься прозора рідина невідомого походження. Шприц в присутності понятих упакований у паперову коробку, яка запечатана бирками з підписами учасників слідчої дії (т.2, а.с.145-149).

Із висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовини та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» Харківського НДЕКЦ МВС України від 29.11.2017 року за № 2463 встановлено, що надана на дослідження рідина масою 4, 5488 грама у шприці, який 30.09.2017 року в смт Кегичівка, Харківської області був виданий ОСОБА_5. містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, масою в перерахунку на масу сухого залишку рідини склала 0, 0507 грам. ( т.2,а.с. 153-154 ).

Згідно постанови про визнання предметів речовими доказами від 27.01.2018 року слідує, що речовим доказом визнано виданий ОСОБА_5 медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком з градуюванням до 05,0 мл всередині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об'ємом 4,5 мл ( т.2, а.с. 157).

Згідно постанови про визнання речовими доказами від 26.10.2017 року витікає, що речовими доказами визнано DVD-RV диск з написом «№15741/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№15742/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15743/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15744/розсекречено». На вказаних дисках та картах пам'яті зафіксовану оперативну закупку ОСОБА_5 психотропних речовин у ОСОБА_3, що мала місце 30.09.2017 року на території залізничного вокзалу смт Кегичівка, Харківської області ( т.2, а.с. 142,143).

Із протоколу огляду предметів від 26.10.2017, а саме DVD-RV диска з написом «№15741/Лозівський МРВ/розсекречено», карти пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№15742/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15743/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15744/розсекречено». встановлено, що на вищезазначених фрагментах відеозапису зафіксовану оперативну закупку ОСОБА_5 психотропних речовин у ОСОБА_3, що мала місце 30.09.2017 року на території залізничного вокзалу смт Кегичівка, Харківської області ( т.2, а.с.140,141).

Крім того, даними протоколу обшуку та фототаблицею до нього від 15.11.2017 року домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 за участю понятих, спеціаліста, захисника Данько Ю.Г. підтверджується факт наявності та вилучення таких предметів:

-медичного шприца ємністю 5 мл із вмістом невідомої рідини білого кольору;

-паперового прозорого пакета із вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані сіро-зеленого кольору;

-скляної колби зеленого кольору без вмісту речовини, дві голки до медичного шприца в упаковці, фрагмент сірника, обмотаного липкою стрічкою чорного кольору;

-металевих голок до одноразових шприців у кількості 9-ти штук;

-упаковку з 5-ти скляних ампул RHOEOPYRIN з рідиною невідомого походження;

-восьми скляних колб без вмісту речовини, які були виявлені у печі дров'яного опалення з ознаками впливу вогню;

-чотирьох купюр номіналом по 200 грн (ЄЕ 8354810, ЄВ 3738421, ЕВ 8578221, ЄИ 9610255), які були виявлені у кишені рюкзаку у спальні, а також три купюри номіналом по 5 гривень, дві купюри номіналом по 2 гривні, одну купюру номіналом по 10 гривень, що знаходилися у гаманці ОСОБА_2;

-шести полімерних шприців без вмісту рідини, чотири скляні шприци без вмісту рідини;

-трьох шприців ємністю 20 куб. з вмістом невідомої речовини білого кольору;

-паперового записника синього кольору в якому маються записи прізвищ та номери телефонів, інші рукописні позначення та чотирьох паперових аркушів з рукописними позначеннями;

-скляної колби із вмістом рідини світло-жовтого кольору;

-речовини рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, сіро -зеленого кольору, яку було виявлено в сумці синього кольору у прихожій кімнаті та яку поміщено для збереження цілісності в скляну банку;

-двох шприців ємністю по 5 куб. з вмістом невідомої речовини білого кольору;

-сумки синього кольору в якій знаходилась речовина рослинного походження, у сухому та подрібненому стані, сіро -зеленого кольору;

-восьми скляних колб без вмісту рідини;

-сім-карти мобільного оператора «МТС» червоного кольору з незначними пошкодженнями полімерного покриття, якою користувалася ОСОБА_2, яка була розміщена у мобільному телефоні ОСОБА_10 (т.4 а.с. 125-143).

Також винуватість обвинувачених підтверджується даними судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України від 13.12.2017 року за № 2598 встановлено, що речовина рослинного походження в прозорому паперовому пакеті, яка була виявлена під час обшуку в домоволодінні, де мешкають обвинувачені є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину склала 19, 6079 грама. ( т.4, а.с. 173-175).

Даними судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України від 19.12.2017 року за № 2582 встановлено, що надана на дослідження рідина коричневого кольору масою 6,1248 грама (об'єкт №3), яка була виявлена під час обшуку в домоволодінні де мешкають обвинувачені містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини становить 0, 0023 грама. (т.4, а.с. 200-203).

Також даними судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України від 20.12.2017 року за № 2554 підтверджено, що надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору об'ємом 12.1 мл, яка була виявлена під час обшуку в домоволодінні , де мешкають обвинувачені є прекурсором-соляною кислотою ( т.4. а.с. 224).

Крім того, із висновку судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України від 18.12.2017 року за № 2581 встановлено, що речовина рослинного походження, яка була виявлена під час обшуку в домоволодінні де мешкають обвинувачені в банці зі скла масою 50, 1329 грама (об'єкт № 10) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Також речовина рослинного походження, яка знаходилася у сумці з текстилю синього кольору з нашивкою масою 5,2830 грама (об'єкт №2) є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала : 45, 9129 грама і 4, 8383 грама. ( т.4, а.с. 229-232).

Також даними судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України від 20.12.2017 року за № 2583 встановлено, що надана на дослідження рідина світло-жовтого кольору в медичному шприці, виготовленого із полімерного матеріалу з градуюванням до 5 мл з приєднаною ін'єкційною голкою масою 3, 8091 грама, яка була виявлена під час обшуку в домоволодінні де мешкають обвинувачені містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини становить 0, 0011 грама. ( т.4, а.с. 236-239).

Із даних протоколу обшуку домоволодіння від 15.11.2017 року, де мешкає ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено банківську карту ПАТ «Райфайзен Банк аваль» НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3 на яку він отримував кошти за реалізацію психотропних речовин та грошові кошти в сумі 550,00 гривень, які він одержав за збут психотропних речовин ( т.5 а.с. 5-8).

Даними протоколів пред'явлення особи для впізнання від 16.11.2017 року, із яких витікає, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 впізнали на фотознімках ОСОБА_1, ОСОБА_2., як осіб, що систематично отримають поштові бандеролі у відділенні №1 «Нова Пошта» за адресою: смт Кегичівка, Харківської області вул. Волошина,37 ( т.5 а.с. 115-124).

Даними з персональної сторінки, яка розміщена в соціальній мережі «В контакті» , профіль якої зазначена, як «ОСОБА_2» електронна адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджується, що обвинувачена ОСОБА_2 спілкувалася із ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 з приводу закупівлі препаратів та технології виготовлення психотропних речовин ( т.3, а.с. 18-144).

Із даних протоколу огляду і виїмки кореспонденції від 12.10.2017 року витікає, що в приміщенні відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта», яка розташована за адресою: смт Кегичівка, Харківської області, вул. Волошина, 37 оглянуту поштову бандероль на ім'я ОСОБА_1 в якій виявлено 10 блістерів (пластинок) з таблетками препарату «Acatar Acti-Tabs» (т.3, а.с. 146-151).

Даними судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», проведеної експертом Харківського НДЕКЦ МВС України від 25.01.2018 року за № 2499 встановлено, що вилучені таблетки «Acatar Acti-Tabs» загальною масою 1,6692 грама містять у своєму складі прекурсор - псевдоефедрин, масою в перерахунку на масу представленої речовини: 0, 7184 грама ( т.3, а. с. 155-157).

Даними, які містяться в протоколі негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.10.2017 року з якого витікає, що ОСОБА_3 («М1») 21.08.2017, 22.08.2018, 23.08.2017 року спілкується по мобільному телефону із ОСОБА_1 («М2»), ОСОБА_2 («М2»), ОСОБА_7 (донькою ОСОБА_2, з якої ОСОБА_3 перебував в близьких стосунках) домовляється про виготовлення ними для збуту психотропної речовини (яблук) та чаю (канабісу). Також ОСОБА_2 питає в нього про Каміля, чи написав він щось в Інтернеті, просить надати їй номер накладної для отриманні в «Новій пошті» бандеролі з таблетками. Крім того, вони з ОСОБА_2 обговорюють кількість проданих пакетів чаю (канабісу), а саме ОСОБА_3 пропонує продавати по чотири пакети, а один буде залишати собі. ОСОБА_2 питає згоди на цю пропозицію у ОСОБА_1, який погоджується, якщо ОСОБА_3 буде продавати по 100, 00 гривень за пакет, Крім того, ОСОБА_2 неодноразово питає ОСОБА_3 про номер накладної, щоб отримати із ОСОБА_1 у відділенні «Нової пошти» бандероль із таблетками для виготовлення психотропної речовини. Крім того, ОСОБА_7 просить ОСОБА_3 поїхати погуляти в м. Харків, а для цього мама (ОСОБА_2) та ОСОБА_1 дадуть йому для продажі п'ять пакетів чаю (канабісу) і в них буде 500 гривень, а ще мама комусь «порозпихає» чай і дасть ще 300 гривень(т.5 а.с. 140-154).

Крім того, із даних цього протоколу НСРД також витікає, що 29.08.2017 року ОСОБА_3 розмовляє із ОСОБА_7, ОСОБА_2 і остання на його питання відповідає, що вони будуть робити психотропну речовину ( т.5, а.с. 156).

Крім того, із даних цього протоколу НСРД також витікає, що 31.08.2017 року о 7 годині 07 хвилин ОСОБА_3 спілкується із ОСОБА_5 в присутності ОСОБА_1, який займається виготовленням психотропної речовини, але процес затягується, а ОСОБА_5 вже довгий час чекає ОСОБА_3 із цією речовиною на залізничному вокзалі в смт Кегичівка і йому потрібно на роботу( т.5, а.с. 160).

Крім того, із даних цього протоколу НСРД також витікає, що 04.09.2017, 05.09.2017 року ОСОБА_3 спілкується по мобільному телефону із ОСОБА_2 і вказує їй, що в нього є покупці на «яблука», тобто психотропну речовину до п'яти-десяти штук і п'ять штук він зразу забере на Красноград. Також ОСОБА_3 надає ОСОБА_2 номер накладної згідно якої ОСОБА_15 переслав по «Новій пошті» десять пачок таблеток для виготовлення психотропної речовини по 180,00 гривень(т.5, а.с. 163, 164).

Крім того, із даних які містяться в протоколі негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.08.2017 року витікає, що ОСОБА_3 по мобільному телефону 11.07.2017 року він спілкується із ОСОБА_2 і питає, коли ОСОБА_1 буде робити справи (виготовляти психотропну речовину) і остання йому відповідає, що він ще спить, але таблетки вона вже в обід отримала. ОСОБА_3 вказує, що в нього є покупець на три куба зразу, на що ОСОБА_2 питає у ОСОБА_1 про час для виготовлення такої кількості. Вказує, щоб ОСОБА_1 вставав та йшов виготовляти, але потрібно ще дістати сірники ( т.5, а.с. 173-175).

Даними, які містяться у висновку судово-фоноскопічної експертизи від 29.01.2018 за № 17 підтверджується, що підозрюваному ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження належить голос та мовлення особи позначеної індексом «М2» в протоколі НСРД від 19.10.2017 року на звукозаписах (аудіофайлах), які містяться на оптичному диску «VIDEX TM DVD-R» (№ 15467) в папці «НСРД-12М-3079-17»у звуковому файлі «380508451657-2017.08.30-10.01.35-5689. wav», розміром 874 КБ та особи позначеної індексом «М3» у звуковому файлі «380508451657-2017.08.31-09.26.55-7725. wav», розміром 1516 КБ, а підозрюваному ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, народження належить голос та мовлення особи позначеної індексом «М1» в протоколі НСРД від 19.10.2017 року на звукозаписах (аудіофайлах), які містяться на оптичному диску «VIDEX TM DVD-R» (№ 15467) в папці «НСРД-12М-3079-17»у звукових файлах «380508451657-2017.08.23-14.44.12-3012. wav», розміром 2562 КБ; «380508451657-2017.08.30-10.01.35-5689. wav», розміром 874 КБ; «380508451657-2017.08.31-09.26.55-7725. wav», розміром 1516 КБ, а підозрюваній ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, народження належить голос та мовлення особи позначеної індексом «М2» в протоколі НСРД від 19.10.2017 року на звукозаписі (аудіофайлі), які містяться на оптичному диску «VIDEX TM DVD-R» (№ 15467) в папці «НСРД-12М-3079-17»у звукових файлах «380508451657-2017.08.23-14.44.12-3012. wav», розміром 2562 КБ; «380508451657-2017.08.23-14.44.12-3012. wav», розміром 874 КБ; «380508451657-2017.08.31-09.26.55-7725. wav», розміром 1516 КБ. ( т.2, а.с. 224-231).

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами з боку обвинувачення та захисту, які були вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб передбачених КПК України, суду надано не було.

Оцінюючи надані докази, суд виходить із правової позиції, висловленої Європейським судом з прав людини у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до вимог ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, сприяв змагальності сторін, які мали можливість самостійно обстоювати їхні правові позиції, права, свободи, законні інтереси, передбачені КПК України, сторони не були позбавлені права та можливості подавати до суду речі, документи, інші докази, заявляти клопотання, а також реалізувати інші права, сприяв рівності сторін у їх процесуальних правах, виходячи також із правових позицій, висловлених Європейським Судом з прав людини у п.24 рішення у справі «Надточій проти України» та в п.23 рішення у справі «Гуренка проти України № 2», в яких наголошується на принципі рівності сторін одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище, порівняно з опонентом.

Суд вважає, що винуватість обвинувачених доказана стороною обвинувачення поза розумним сумнівом і кваліфікує їх дії за ч.3 ст. 307 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно, організованою групою.

Визначаючи, що обвинувачені вчинили злочини організованою групою суд враховує таке.

Згідно п.п.9.11 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року за № 13 «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини вчинені стійкими злочинними об'єднаннями», під організованою групою ( ч.3 ст. 28 КК України) належить розуміти внутрішньо стійке об'єднання трьох і більше осіб, яке було попередньо утворене з метою вчинення ряду злочинів або тільки одного, який потребує ретельної довготривалої підготовки. Таку групу слід вважати утвореною з моменту досягнення її учасниками домовленості про вчинення першого злочину за наявності планів щодо подальшої спільної злочинної діяльності. Стійкість організованої групи та злочинної організації полягає у їх здатності забезпечити стабільність і безпеку свого функціонування, тобто ефективно протидіяти факторам, що можуть їх дезорганізувати, як внутрішнім (наприклад, невизнання авторитету або наказу керівника, намагання окремих членів об'єднання відокремитись чи вийти з нього), так і зовнішнім (недотримання правил безпеки щодо дій правоохоронних органів, діяльність конкурентів по злочинному середовищу тощо). На здатність об'єднання протидіяти внутрішнім дезорганіючим факторам указують, зокрема, такі ознаки: стабільний склад, тісні стосунки між його учасниками, їх централізоване підпорядкування, єдині для всіх правила поведінки, а також наявність плану злочинної діяльності і чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення.

На думку суду усі вищезазначені злочини вчинялися постійним, стабільним складом організованої групи у складі організатора ОСОБА_1, який також був і виконавцем, пособника ОСОБА_2 і виконавця ОСОБА_3 з невеликим відривом у часі. При цьому у групі були чітко розподілені функції кожного із учасників, так ОСОБА_1, крім керування групою займався також виготовленням психотропних речовин, придбавав наркотичні засоби -канабіс, розподіляв грошові кошти, отримані від реалізації наркотичних засобів та психотропних речовин; ОСОБА_2 обговорювала і узгоджувала інформацію щодо пошуку у всесвітній мережі Інтернет осіб у яких можливо було придбати медичні препарати необхідні для виготовлення психотропних речовин та займалася їх замовленням, пересиланням, отриманням через поштові відділення; а ОСОБА_3 підшукував клієнтів та здійснював збут психотропних речовин та наркотичних засобів. Учасники групи мали план злочинної діяльності, направлений на отримання максимального прибутку, який змінювався в залежності від наявності інгредієнтів для виготовлення психотропних речовин, які надходили через відділення «Нової пошти». Крім того, з метою приховування своєї діяльності від правоохоронних органів учасники групи при спілкуванні між собою по телефону вживали зрозумілі тільки їм слова, зокрема «яблука»- це психотропна речовина, «чай»- це наркотичний засіб «канабіс», «метри»- вимір об'єму психотропних речовин.

Доказом факту, що ОСОБА_1 був саме організатором та керівником групи, крім показань ОСОБА_3, свідчать також дані, які містяться в матеріалах НСРД, а саме телефонні розмови між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, з яких витікає, що остання завжди узгоджувала з ОСОБА_1 питання виготовлення, збуту психотропних речовин та розмір суми, за яку їх потрібно збувати.

Дії учасників групи, щодо вчинення злочинів взаємодоповнювали одна одну заради досягнення єдиного злочинного результату, саме отримання прибутку від реалізації психотропних речовин та наркотичних засобів.

Крім того, стійкість групи також підтверджує факт перебування ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у фактично шлюбних відносинах, а ОСОБА_3 перебував у близьких відносинах із донькою ОСОБА_2 - Чуповською ОСОБА_7, тобто дана група була стійкою і згуртованою в складі трьох осіб і особи, які до неї входили мали єдині наміри щодо вчинення вищевказаних злочинів.

Суд не приймає до уваги показання обвинувачених в частині не визнання своєї вини у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень та розцінює їх, як обраний обвинуваченими спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності.

Суд вважає, що незначні розбіжності в показаннях свідка ОСОБА_4. щодо обставин кримінального правопорушення пояснюються спливом часу з моменту події до його допиту під час судового розгляду. Ці розбіжності не є суттєвими, так як ОСОБА_4 підтвердив в судовому засіданні, що дійсно придбавав у ОСОБА_3 влітку 2017 року смт Кегичівка на залізничному вокзалі чотири куб. см «вінт໴, тобто психотропну речовину.

Посилання захисника Орєхової Н.В. на очевидну недопустимість доказу - протоколу обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинувачених в АДРЕСА_1 від 15.11.2017 року в зв'язку з порушенням обвинувачених права на захист, суд не приймає до уваги, оскільки обшук було проведено в присутності захисника Доценка Юрія Глібовича, який згідно Єдиного реєстру адвокатів України має свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю за № 2045 від 23.11.2016 року.

При призначенні покарання обвинуваченим, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винних та обставини, що пом'якшують покарання, вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.

Так, відповідно до ч.5 ст. 12 КК України, злочини, передбачені ч.3 ст. 307 КК України віднесені до особливо тяжких.

Згідно характеристик Кегичівської селищної ради Харківської області та Ланнівської сільської ради Карлівського району Полтавської області, ОСОБА_2 характеризується задовільно, скарг від жителів на неї до сільської ради не надходило, має трьох неповнолітніх дітей, один з яких проживає із батьком, раніше притягалася до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів, але відповідно до ст. 89 КК України судимість погашена, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. ( т.1, а. с. 142-152; т.5, а.с. 69-84).

Відповідно до характеристики Кегичівської селищної ради Харківської області ОСОБА_1 характеризується задовільно, до адміністративної відповідальності не притягався, за час проживання комісіями селищної ради не розглядався, раніше притягався до кримінальної відповідальності, але судимість відповідно до вимог ст. 89 КК України погашена, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває. ( т.4, а.с. 28-32).

Обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не виявлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд визнає наявність у неї трьох неповнолітніх дітей та перебування нею у стані вагітності строком 12-13 тижнів.

Обставин, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, суд не вбачає.

Також суд призначаючи обвинуваченим покарання враховує положення п.1 Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (із змінами і доповненнями), згідно якого суди, вирішуючи питання про вид і розмір покарання щодо особи, яка визнається винною у скоєнні злочину, зобов'язані дотримуватися загальних принципів призначення покарання, через які реалізуються принципи законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання, брати до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, дані щодо особи винної та обставини справи, які обтяжують та пом'якшують покарання.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а саме тяжкість вчинених злочинів, їх кількість, письмові дані про особи винних, які раніше притягалися до кримінальної відповідальності та перебували в місцях позбавлення волі, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливе тільки при реальному відбуванні покарання.

Разом з тим, враховуючи обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд вважає, що їй можливо призначити мінімальний строк покарання, який встановлений санкцією ч.3 ст. 307 КК України.

Таким чином, у суду є достатні підстави для ухвалення обвинувального вироку щодо обвинувачених в силу вимог ч.3 ст.373 КПК України, якою передбачено, що обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Підстав, у відповідності до ч. 3 ст. 337 КПК України, для виходу за межі висунутого обвинувачення суд не вбачає, оскільки в ході судового розгляду обставин, які б перешкоджали ухваленню справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод не встановлено.

У зв'язку з відсутністю в обвинувачених щирого каяття, а відносно ОСОБА_1 не встановлено також обставин, які пом'якшують покарання, суд не вбачаєє підстав для застосування ст. 69 КК України.

Процесуальні витрати, пов'язані із залученням експерта для проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинувачених користь держави з урахуванням суми, яка була вже стягнута із обвинуваченого ОСОБА_3.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Прокурор відповідно до ч.4 ст. 176 та ч.1 ст. 331 КПК України не звертався з письмовим клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим.

Разом з тим, суд вважає, що з метою виконання вироку можливо застосувати п.а ч.1 ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та змінити ОСОБА_1 запобіжний захід на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_2 можливо залишити у виді домашнього арешту цілодобово із носінням електронних засобів контролю до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів суд вирішить відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 124, 368-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід на тримання під вартою та взяти його під варту в залі судового засідання до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 07.12.2018 року.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 у строк покарання попереднє ув'язнення із 15 листопада 2017 року по 20 вересня 2018 року із розрахунку день за день.

ОСОБА_2 визнати винуватою у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев'ять) років із конфіскацією всього особисто належного їй майна.

Залишити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1. Не залишати своє фактичне місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

2. За першим викликом з'являтися до суду чи іншого правоохоронного органу.

3. Носити електронний засіб контролю цілодобово.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту її фактичного затримання.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченій ОСОБА_2 у строк покарання попереднє ув'язнення із 15 листопада 2017 року по 20 вересня 2018 року із розрахунку день за день.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави в розмірі 11 559,2 (34677,76: 3= 11559,2 ) грн, які перерахувати на р/р 31419544700005 УДКС у Слобідському районі м. Харкова, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 в Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в розмірі 11 559,2 (34677,76: 3= 11559,2 ) грн, які перерахувати на р/р 31419544700005 УДКС у Слобідському районі м. Харкова, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 в Харківській області

Речові докази: DVD-RV диск з написом «№15350/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13351/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13352/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13353/розсекречено», а також DVD-RV диск з написом «№13350/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13351/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13352/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13353/розсекречено»; DVD-RV диск з написом «№13949/Лозівськийц МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13950/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13951/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13952/розсекречено», а також DVD-RV диск з написом «№13949/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№13950/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13951/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№13952/розсекречено»; DVD-RV диск з написом «№15741/Лозівський МРВ/розсекречено», карту пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№15742/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15743/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15744/розсекречено»; DVD-RV диска з написом «№15741/Лозівський МРВ/розсекречено», карти пам'яті з написом «micro SD -8.0 GB /№15742/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15743/розсекречено», «micro SD -8.0 GB /№15744/розсекречено»; сім-карту мобільного оператора «МТС» червоного кольору з незначними пошкодженнями полімерного покриття, якою користувалася ОСОБА_2, яка була розміщена у мобільному телефоні ОСОБА_10, залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Речові докази: медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком та фрагментом полімерної безбарвної плівки з градуюванням до 5,0 мл та написом «ВД» в середині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об'ємом 4,7 мл; медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком з градуюванням до 5,0 мл в середині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору масою 5,0956 грам та паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 4, 9013 г, медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком з градуюванням до 10,0 мл всередині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об'ємом 10,0 мл; медичний полімерний шприц з ін'єкційною голкою, полімерним ковпачком з градуюванням до 05,0 мл всередині якого знаходиться прозора рідина жовтого кольору об'ємом 4,5 мл; полімерний пакет, наповнений речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору у висушеному та подробленому стані - знищити.

Речові докази: медичний шприц ємністю 5 мл із вмістом рідини білого кольору; паперовий прозорий пакет із вмістом речовини рослинного походження у сухому подрібненому стані сіро-зеленого кольору; скляну колбу зеленого кольору без вмісту речовини; дві голки до медичного шприца в упаковці; фрагмент сірника, обмотаного липкою стрічкою чорного кольору; металеві голки до одноразових шприців у кількості 9-ти штук; упаковку з 5-ти скляних ампул RHOEOPYRIN; вісім скляних колб без вмісту речовини з ознаками впливу вогню; шість полімерних шприців без вмісту рідини; чотири скляні шприци без вмісту рідини; три шприца ємністю 20 куб. з вмістом речовини білого кольору; паперовий записник синього кольору; скляну колбу із вмістом рідини світло-жовтого кольору; речовину рослинного походження у сухому та подрібненому стані сіро -зеленого кольору яку поміщено для збереження цілісності в скляну банку; два шприца ємністю по 5 куб. з вмістом речовини білого кольору; сумку синього кольору; вісім скляних колб без вмісту рідини - знищити, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 16.11.2017 року.

Речові докази: купюру номіналом 50 грн РЖ 8788201; шість купюр номіналом по 200 грн (ЄЕ 8354810, ЄВ 3738421, ЕВ 8578221, ЄИ 9610255, СЄ 0590262, СЖ 517252), одну купюру номіналом 100 гривень (ЕИ 8407733), одну купюру номіналом 50 гривень (УБ 9551401) , а також три купюри номіналом по 5 гривень, дві купюри номіналом по 2 гривні, одну купюру номіналом по 10 гривень конфіскувати в дохід держави, знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 16.11.2017 року.

Речові докази: студентський квиток Красноградського технікуму сільського господарства на ім'я ОСОБА_3; мобільний телефон марки ХІОМА моделі REDMI 4Х з сім-картою мобільного зв'язку ПрАт «ВФ»; банківську карту ПАТ «Райфайзен Аваль» НОМЕР_1 повернути власнику- ОСОБА_3 знявши з них арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кегичівського районного суду Харківської області від 16.11.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Обвинувачені, їх захисники мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий

Судді