
Справа№ 640/18069/18
н/п 2-а/640/602/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" грудня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя Попко Д.С. про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
01.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя Попко Д.С., у якому просить визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови від 17.02.2018 серії ЕАА №297588 та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення від 17.02.2018 серії ЕАА №297588.
Ухвалою судді від 20.20.2018 адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів.
Копію ухвали про залишення позову без руху було направлено на адресу позивача, зазначену у позові, однак за закінченням терміну зберігання вона була повернута на адресу суду , тобто недоліки позивачем не усунуті.
Враховуючи, що до цього часу вимоги судді не виконано, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративний позов ОСОБА_1, що не перешкоджає повторному зверненню з аналогічним позовом до суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП м. Запоріжжя Попко Д.С. про визнання протиправними дій та скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя -
The court decision No. 78435180, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 640/18069/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: