
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2534/2018 Справа № 641/7978/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2018 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/7978/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якій просить: стягнути з ПАТ «СК «Брокбізнес» матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП у розмірі 15683,25 грн. , витрати на лікування 4004,69 грн. , за проведення оцінки завданої шкоди у розмірі 1200 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. ; з ОСОБА_2 стягнути франшизу 510 грн. та моральну шкоду у розмірі 2500 грн. та солідарно стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн. та судовий збір.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд іншому суду, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно інформації, отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в харківській області , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,що знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідач ПАТ «СК «Брокбізнес» знаходиться за адресою: м. Київ , вул. Білоруська, 3, що також знаходиться за межами територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Відповідно до ст..28 ч. 6 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди , завданої майну фізичних та юридичних осіб , можуть пред,являтися також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з матеріалів справи шкода спричинена позивачу за адресою: м. Харків, перехрестя вул. Іванова та вул. Мироносицької в м. Харкові, що відноситься до Київського району м. Харкова.
Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
При таких обставинах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди слід передати за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області.
Керуючись ст. ст. 31, 187 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПАТ «СК «Брокбізнес» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди - передати за підсудністю до Вовчанського районного суду Харківської області. .
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.
У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Суддя -І. М. Колодяжна
The court decision No. 78435142, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/7978/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: