Court ruling № 78435008, 04.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/9236/18

Провадження № 2/638/3941/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді - СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря - КОМЛЄВІ Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно- будівельний кооператив «Перемога -66» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків,

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

05.11.2018 від представника позивача адвоката Ковкіна О.В. надійшла заява у якій зазначено, що позивач просить проводити судові засідання за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн пов'язаних з розглядом цієї справи підтримав та просив задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Як вбачається з заяви представника позивача, відповідачем ОСОБА_1 було повністю сплачено заборгованість за членськими внесками.

Таким чином, на теперішній час відсутній предмет спору, а тому провадження підлягає закриттю, відповідно до вимог п.2 ч.І ст.255 ЦПК України, яка передбачає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено у судовому засіданні позивачем були понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн, що підтверджується договором про надання професійної правничої допомоги, актом виконаних робіт.

Відповідачем у добровільному порядку було частково відшкодовано позивачу понесені ним витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн, на теперішній час невідшкодованими є 3000 грн.

Приписами ч.3 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Отже, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути залишок судових витрат на правничу допомогу, які складають 3000,00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Гаражно- будівельний кооператив «Перемога -66» до ОСОБА_1 про стягнення членських внесків - закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрована АДРЕСА_1) на користь Обслуговуючого кооперативу «Гаражно - будівельний кооператив «Перемога-66» ( ідентифікаційний код 38276944, м. Харків, пр. Л. Свободи, 48-д) судові витрати у розмірі 3000 (три тисячі) грн.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД