
Справа № 640/22328/18
н/п 2/640/3726/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в м.Харкові позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
28.11.2018 року КП «Харківводоканал» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 4 892 грн. 10 коп., судові витрати.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвалою судді від 10.12.2018р. позовна заява була залишена без руху, надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 грн. 00 коп.
Позивач ухвалу суду отримав 04.12.2018, однак недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом не усунув.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст.185,260 ЦПК України,-
Ухвалив:
Повернути позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - представнику позивача.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Харківського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Колесник С.А.
The court decision No. 78434964, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 640/22328/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: