
Номер справи 623/679/18
Номер провадження 2/623/509/2018
У Х В А Л А
Іменем України
10.12.2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Винниченко П.П.
з участю: секретаря - Ардашевої Я.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп Ірини Віталіївни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій державного нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом незаконними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області , державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп Ірини Віталіївни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій державного нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом незаконними.
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення судових засідань у режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що представник позивача постійно проживає в м. Харкові, що знаходиться на значній відстані від м. Ізюм Харківської області та не завжди має змогу бути присутнім в судовому засіданні по вказаній справі. Просив провести відеоконференцію в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно приписів ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Керуючись ст. ст. 212, 258-260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області, державного нотаріуса Ізюмської державної нотаріальної контори Харківської області Живолуп Ірини Віталіївни, третя особа: ОСОБА_3 про визнання дій державного нотаріуса щодо відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом незаконними, до судового розгляду по суті на 30 січня 2019 року о 14-00 годині в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м. Харкова, що знаходиться за адресою: 61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7 б, E-mail:inbox@ki.hr.court.gov.ua.
Доручити Київському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Харкова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.П. Винниченко
The court decision No. 78434910, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 623/679/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: