Court ruling № 78434618, 05.12.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/6615/18

Провадження № 2-с/638/135/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О. розглянувши заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 року Дзержинським районним судом м. Харкова був виданий судовий наказ №638/6615/18 провадження№ 2-н/638/561/18, за заявою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Представник боржника ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_1, який діє в її інтересах на пдставі ордеру ПТ №083394 від 01.11.2018 року , свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія НОМЕР_1, а також договору про надання правничої допомоги, звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ, на його думку, не обгрунтований, стягнута сума не відповідає дійсності. Окрім того, на підтвердження того, що ним не пропущено строк звернення до суд уз вказаною заявою зазначив, що про існування судового наказу дізналася лише наприкінці жовтня 2018 року. 08.11.2018 року представник ОСОБА_2 ознайомився з матеріалами справи та з вищезазначеним судовим наказом. ОСОБА_2 зазначила, що клпію судового наказу до теперішнього часу не отримувала, у звязку з чим заявник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для повнолення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, строк для подання заяви поновленню, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу за заявою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про скасування судового наказу №638/6615/18 провадження№ 2-н/638/561/18.

Судовий наказ№638/6615/18 провадження№ 2-н/638/561/18 від 05.06.2018 року виданий Дзержинським районним судом міста Харкова за заявою Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг скасувати.

Роз'яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко І.О.