Sentence № 7843460, 10.02.2010, Troitske District Court of Luhansk Oblast

Дело № 1-14

2010 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2010 года Троицкий районный суд Луганской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Ляшенко Н.А.,

при секретаре - Ивановой Н.В.,

с участием прокурора - Евсюкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Троицкое Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, украинца, гр-на Украины, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, беспартийного, ранее судимого Троицким районным судом 02.04.2002 года по ст. 121 ч. 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с применением ст. 96 УК Украины, в силу ст. 89 УК Украины, имеет не погашенную судимость,

в совершении преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

02 января 2010 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь у кафе-бара «Альянс», расположенного по ул. Чкалова пос. Троицкое Троицкого района Луганской области, обнаружил колюще-режущее холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу кинжалов произвольного типа, после чего, имея единый и продолжаемый умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия, не имея предусмотренного законом разрешения, перенес обнаруженное холодное оружие к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, где хранил в помещении жилого дома до 04.01.2010 года.

04.01.2010 года, примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства и не прекращая свои противоправные действия, взяв обнаруженное ранее колюще-режущее холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу кинжалов произвольного типа, после употребления спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, переносил указанное холодное оружие по пр-ту Победы в пос. Троицкое во внутреннем кармане куртки, где был остановлен работниками милиции, и у него было обнаружено и изъято колюще-режущее холодное оружие, изготовленное самодельным способом по типу кинжалов произвольного типа.

Подсудимый ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду пояснил, что 02 января 2010 г., он нашел кинжал возле кафе-бара «Альянс», и отнес его к себе домой, а 04 января 2010 г., ему надо было пойти в центр поселка для решения своих вопросов, кинжал он взял с собой. Когда он находился на пр-те Победы, пос. Троицкое, к нему подошли работники милиции, и произвели личный досмотр, после чего в кармане куртки обнаружили кинжал. В содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Суд, принимая во внимание, что никто из участников судебного заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследование тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом была установлена правильность понимания подсудимым и другими участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, а также разъяснено, что в данном случае они лишаются права апелляционного обжалования в отношении этих обстоятельств.

Квалификацию действий подсудимого ОСОБА_1, данную органом досудебного следствия по ст. 263 ч. 2 УК Украины суд считает верной, так как подсудимый своими действиями совершил ношение кинжала без предусмотренного законом разрешения.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступного деяния.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, суд относит совершение преступного деяния в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, тяжесть наступивших последствий, с учетом личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, с учетом смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, неоднократное привлечение к административной ответственности, определяя меру наказания, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1, наказание в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства по делу - кинжал, находящийся на хранении в Троицком РО УМВД, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150,24 гривен, и судебные издержки за провидение дактилоскопической экспертизы в сумме 150,24 гривен, которые подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины и назначить ему по этому закону наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1, от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1, периодически являться на регистрацию в органы уголовно исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по делу - кинжал, хранящийся в разрешительной системе Троицкого РО УМВД - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 150 грн. 24 коп, (банк ГУГКУ в Луганской области МФО 804013; код 25574305; р/с 35220002000133; код платежа 00-10702).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1, в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 150 грн. 24 коп, (банк ГУГКУ в Луганской области МФО 804013; код 25574305; р/с 35220002000133; код платежа 00-10702).

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежней подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья