
Справа № 610/2724/18
Провадження № 2/610/1127/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Тімонової В.М.,
за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2724/18 (пр. № 2/610/1127/2018) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, -
ВСТАНОВИВ:
17.09.2018 року судом одержано позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у якій позивач просить стягнути з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 14.11.2011 року у сумі 12849,94 грн. та витрати зі сплати судового збору у сумі 1762,00 грн.
Ухвалою від 12.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Згідно відповіді Балаклійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на запит суду ОСОБА_1 померла 28 серпня 2017 року, про що виконавчим комітетом Андріївської селищної ради Балаклійського району Харківської області складено актовий запис № 131 від 04.09.2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 42, ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що сторони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Як убачається з матеріалів справи позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 датована 31.07.2018 року, надійшла до суду 17.09.2018 року, тоді як ОСОБА_1 померла 28 серпня 2017 року.
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність ОСОБА_1 припинилась у зв'язку зі смертю (ст.25 ЦК України) остання не може вважатися відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до неї позову не ґрунтується на законі.
У даному випадку неможливе і процесуальне правонаступництво, оскільки за змістом ст. 55 ЦПК України, суд вирішує питання про залучення до участі у справі правонаступника лише у випадку смерті фізичної особи на стадії розгляду цивільної справи, а ОСОБА_1 померла до пред'явлення до нього позову.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 42, 48, п.1 ч.1 ст.255, ст.260 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця закрити в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.
Суддя (підпис) В.М. Тімонова
The court decision No. 78434388, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 610/2724/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: