
справа №562/474/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
10.12.2018 року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю прокурора Сосницького О.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів Рівненської області клопотання прокурора про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 12016180150000613 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Шараповка Новооскольського району Бєлгородської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 15 березня 2017 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України на 3 (Три) роки шість місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12, тому не може бути безпосередньо присутнім у судовому засіданні.
Вислухавши прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, а також необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 утримується у Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань №12", суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, судове засідання доцільно провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12016180150000613 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року, у режимі відеоконференції з Державною установою "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Коновальця, 70А).
Доручити уповноваженій особі Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_1.
Копію ухвали направити у Державну установу "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.
Зобов'язати уповноважену службову особу Державної установи "Івано-Франківська установа виконання покарань №12" встановити особу ОСОБА_1, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
The court decision No. 78433849, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 562/474/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: