Court ruling № 78432309, 27.11.2018, Izmail City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 500/2935/16-ц

Провадження № 2/500/64/18

УХВАЛА

27 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Баннікової Н.В.

секретаря судового засідання – Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ізмаїл клопотання представника військової частини 1474 – ОСОБА_1 про допит судового експерта, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Військової частини 1474 Державної прикордонної служби України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Державна казначейська служба України, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі Одеської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представником військової частини 1474 – ОСОБА_1 подано клопотання про допит судового експерта, посилаючись на невідповідність висновку експерта № 5819 від 18.12.2016 року нормам нормативно-правових актів з оцінки майна тощо.

У судовому засіданні представник військової частини клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони по справи у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання.

Заслухавши представників відповідачів та позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 72 ЦПК України зазначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з’ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов’язаний з’явитися до суду за його викликом та роз’яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч.5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного з'ясування обставин справи слід викликати в судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для роз’яснення висновку судової автотоварознавчої експертизи № 5819 від 18.12.2016 року, що виконане відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.11.2016 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 102, 260-261 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Військової частини 1474 – ОСОБА_1 – задовольнити.

Викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для роз’яснення висновку судової автотоварознавчої експертизи № 5819 від 18 грудня 2016 року, що виконане відповідно до ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 листопада 2016 року.

Попередити експерта ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_5