
Справа № 484/5126/18
Провадження № 2-о/484/177/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2018 року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого – судді Маржиної Т.В.
за участю секретаря судового засідання – Мирошниченко Р.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,
за відсутністю заявниці, представника заінтересованої особи, згідно заяв, –
ВСТАНОВИВ:
13.11.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що 21.11.2014 року помер її двоюрідний брат ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. З метою прийняття спадщини після смерті брата вона звернулася з відповідною заявою до нотаріуса, однак 11.05.2017 року нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 Зазначає, що її мати та мати ОСОБА_2 є рідними сестрами по батьківській лінії, але свідоцтво про народження тітки втрачене; відновити його не можливо. За таких обставин вона не може отримати спадщину, а тому просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, тому що їх матері – рідні сестри.
Заявниця в судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій повністю підтримала заявлені вимоги, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 21.11.2014 року.
Представник заінтересованої особи – ОСОБА_3, в судове засідання не з’явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечувала.
Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про те, що заява законна, обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця 28.10.2006 року одружилась та змінила дівоче прізвище ОСОБА_4 на ОСОБА_1. Рішенням суду від 10.07.2013 року у справі № 484/2780/13-ц шлюб було розірвано /а.с. 19/.
Згідно свідоцтва про народження серії І-ФП № 446616, виданого 10.03.1978 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.10/.
До одруження мати заявниці мала прізвище ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ФП № 338314, виданого 26.09.1977 року /а.с.9/.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 063363 від 19.03.1996 року батьками ОСОБА_7 записані ОСОБА_8 та ОСОБА_9 /а.с.9/.
Після смерті ОСОБА_8 19.08.1991 року на адресу ОСОБА_6 та ОСОБА_10 було направлено повідомлення про те, що вони, як доньки є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_8 /а.с.15/, що свідчить про те, що зазначені особи дійсно є сестрами, однак відомості про актовий запис про народження ОСОБА_10 не збереглися. Поновити їх не неможливо.
Такі обставини підтверджуються довідкою Державного архіву Миколаївської області, в якій зазначено, що актові записи підвідділу ЗАГС Первомайського міськвиконкому Одеської (нині Миколаївської) області про народження за 1936 рік не збереглися, тому відсутні данні про народження ОСОБА_10
Як вбачається із копій свідоцтв про смерть серії І-ФП № 121556 від 19.05.2010 року та серії І-ФП № 217679 від 28.05.2015 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 померли /а.с.14,15/.
21.11.2014 року в м. Первомайську Миколаївської області помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 212116 від 25.11.2014 року /а.с.12/. Матір ОСОБА_2 є ОСОБА_10
Згідно копії актового запису № 603 від 01.09.1963 року про народження ОСОБА_2, його батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_11. Відомості про даний актовий запис зазначені у відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину /а.с.16/.
Заявниця є двоюрідною сестрою померлого, а тому з метою прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_12, на підставі якої було заведено спадкову справу № 16/2015 після смерті ОСОБА_2 Заяв від інших осіб – спадкоємців, до нотаріальної контори не надходило; свідоцтво про право на спадщину не видавалось /а.с.28/.
Постановою від 11.05.2017 року заявниці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_2
У заявниці відсутня можливість іншим чином, окрім як в судовому порядку, встановити факт родинних відносин через втрату актового запису про народження тітки.
Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та заявницею надасть останній можливість у встановленому законом порядку отримати належну їй спадщину за законом, тобто такий факт має юридичне значення.
За таких обставин, оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що викладені в заяві обставини знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду, а тому вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, законні і підлягають задоволенню в повному обсязі. Слід встановити той факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 21.11.2014 року.
Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 77-80, 95, 258, 259, 293, 263-265, 314 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин – задовольнити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, який помер 21 листопада 2014 року в м. Первомайську Миколаївської області.
Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 10.12.2018 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 78432011, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 484/5126/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: