Court ruling № 78430972, 07.12.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/16354/16-ц

Провадження № 2-во/520/259/18

УХВАЛА

07.12.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСББ «Житло-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

23 січня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 надала до суду зустрічну позовну заяву до ОСББ «Житло-2008», яку їй було повернуто ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07 травня 2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2018 року, за заявою представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2, було зобов’язано Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області, повернути ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і Петрова, будинок 10, корпус «а», квартира №18), сплачений на рахунок №31218206700005, за квитанцією №ПН3846 від 16 лютого 2018 року судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

26 листопада 2018 року представник відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в ухвалі від 19 вересня 2018 року зазначивши, що в зазначеній ухвалі допущена помилка (описка) в написанні ідентифікаційного коду ОСОБА_2 та просить виправити на правильний - «226220438».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Проте, як вбачається з квитанції №ПН3846 від 16 лютого 2018 року судовий збір в розмірі 740,80 гривень був сплачений ОСОБА_2, код платника зазначений «НОМЕР_1».

При таких обставинах, суд дійшов до висновку, що заява задоволенню не підлягають, оскільки описка у ідентифікаційному номері платника відсутня та відповідає зазначеному ідентифікаційному номеру платника у квитанції №ПН3846 від 16 лютого 2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 гривень.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення помилки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.