Court ruling № 78430856, 22.11.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3136/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 «про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 ,-

УСТАНОВИВ:

13.11.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 «про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, справа №128/3136/18, якою позивач просить суд: відновити порушене право АТ «ОСОБА_1 Аваль» як іпотекодержателя за Договором іпотеки від 30.05.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, що зареєстрований в реєстрі за № 3413 зобов'язавши приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 внести до Державного реєстру іпотек та до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про реєстрацію обтяження іпотекою нерухомого майна та запис про заборону відчуження нерухомого майна, а саме: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельної ділянки, площею: 0,2283 га., кадастровий номер: 0520680203:03:001:0053, цільове призначення - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, які розташовані за адресою: Вінницька обл., Вінницький р-н., с. Агрономічне, вул. Шевченка, 47, зареєстрованого в реєстрі за номером 1033, які є предметом Договору іпотеки від 30.05.2006 року.Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 1 762 грн. 00 коп.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Так, зі змісту позовних вимог, вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, до позовної заяви позивачем додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1762 гривні, який сплачений на рахунок Вінницького міського суду Вінницької області, а не Вінницького районного суду до якого звернувся і з даним позовом.

Тому, позивач повинен сплатити судовий збір за заявленою позовною вимогою немайнового характеру в сумі 1762 гривні гривень на рахунок Вінницького районного суду Вінницької області.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач: УК у Вінницьк. р-ні/ Вінниц. р-н/22030101; ОСОБА_1: Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; Код за ЄДРПОУ: 38054712; рахунок -31215206002071; назва суду: Вінницький районний суд Вінницької області.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Керуючись, ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 «про відновлення відомостей у Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3, - залишити без руху.

Роз’яснити позивачу що він має виправити вказані в ухвалі недоліки, в строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Якщо в цей же строк не будуть виправленні вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: