
Доманівський районний суд Миколаївської області
вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/1478/18
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10.12.2018смт. Доманівка
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Вадовська А.В., при секретарі Кравець Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка адміністративний матеріал відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селище Поніл, місто Івдель, Свердловської області, РФ, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1
за ст.173-2 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшли протоколи серія ГП № 426218 та серія ГП №052552 за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1
У протоколах зазначено, що 19 жовтня 2018 р. та 06 грудня 2018 р. ОСОБА_1 в с. Зелений Яр, Доманівського району Миколаївської області вчинив насильство в сім'ї по відношенню до члена сім'ї: особи, з якою проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу, ОСОБА_2, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров'ю ОСОБА_2
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП справи об'єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного №475/1478/18.
При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 19.10.2018 р. та 06.12.2018 р. між ним та його колишньою співмешканкою виникла сварка, під час якої він ображав її нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім'ї.
Вина його підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення, власними поясненнями та письмовими поясненнями потерпілої.
При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує особу винного, обтяжуючою відповідальність обставиною - вчинення злочину особою, що перебуває в стані сп'яніння, як пом'якшуючі обставини - визнання вини, щире каяття.
Зважаючи на те, що ОСОБА_1 розкаявся, вважаю, що для запобігання вчиненню нових правопорушень достатнім буде застосування до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.173-2- ч.1, ст.ст.36, 221, 283, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 340 (триста сорок) грн. штрафу з перерахуванням коштів на рахунок №31418542014144, код ЄДРПОУ 38057729, отримувач коштів: Доманів.УК(Доманівський р-н) 21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 - 352 грн. 40 коп. судового збору, перерахувавши їх на розрахунковий рахунок 31215206014144, отримувач коштів: Доманів.УК/Доманівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38057729, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету:22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050)
Постанова набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде оскаржена.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя :А. В. Вадовська
The court decision No. 78430851, Domanyvka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 475/1478/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: