
125/1248/18
2/125/748/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2018 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.
при секретарі Хода Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рубанський» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агророзвиток» про визнання договору оренди землі недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
06.11.2018 року представник відповідача ТОВ «Агророзвиток» подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення його без розгляду виходячи з наступного.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Згідно ч.1. ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення.
У ч.2 ст. 84 ЦПК України зазначено, що повинно бути зазначено у клопотанні, в тому числі: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
На підтвердження неможливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, позивач підтверджень не надав.
Клопотання заявлено з пропуском встановленого строку
Керуючись ст.ст.84,182,259,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ТОВ «Агророзвиток» про витребування доказів залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78430720, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 125/1248/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: