Court ruling № 78430616, 07.12.2018, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа №127/24935/18

Провадження №1-кп/127/942/18

УХВАЛА

07 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Гордієнко О.О.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2018 р. за № 12018020010000801 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Серветника В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Сарафанюка О.П.,

ВСТАНОВИВ:

Вінницьким міським судом Вінницької області здійснюється судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор Серветник В.П. заявив клопотання про продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти клопотання прокурора про продовження строку покладених на нього обов'язків.

У судовому засіданні захисник Сарафанюк О.П. заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Частинами 5-6 статті 194 КПК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27.08.2018 року до обвинуваченого було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 14.08.2018 року та визначено розмір застави, яку обвинуваченим було внесено, крім того на обвинуваченого було покладено відповідні обов'язки.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2018 року продовжено строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків на строк не більше двох місяців з 23.10.2018 року до 21.12.2018 року включно, а саме: прибувати до суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи; утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, розлучений, має одну неповнолітню дитину.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до переконання про необхідність продовження строку покладених на обвинуваченого відповідних обов'язків, що може запобігти ризикам, визначеним в ст. 177 КПК України, а саме спробам продовжити вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків, переховуватися від правоохоронних органів та суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на обвинуваченого обов'язків задовольнити.

Продовжити строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язків на строк не більше двох місяців з 07.12.2018 року до 04.02.2019 року включно, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме АДРЕСА_1 без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та\або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали в частині продовження строку покладених на обвинуваченого обов'язків - з 07.12.2018 року до 04.02.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя