Court ruling № 78430513, 04.12.2018, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast)

Справа №: 486/148/18 Провадження № 2-во/486/11/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі - Устьянові Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

25.04.2018 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказаним рішенням суду позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 117 000.00 грн.. На підставі зазначеного рішення 06.06.2018 року був виданий виконавчий лист № 486/148/18.

17.10.2018 року заявник ОСОБА_2 товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, та просить вказати правильний ІПН відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з’явились. Згідно до ч.2 ст. 269, ч.3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши письмові матеріали справи, а саме позовну заяву, яка містить відомості про відповідача, суд встановив, що дійсно правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 – НОМЕР_1 (а.с. 2).

За таких обставин суд вважає, що у виконавчому листі № 486/148/18 від 06.06.2018 року та рішенні суду від 25.04.2018 року необхідно виправити допущену описку та зазначити правильний ІПН відповідача ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення описки, задовольнити.

В резолютивній частині рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25.04.2018 року у справі № 486/148/18 (Провадження № 2/486/243/2018) за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та у виконавчому листі № 486/148/18 від 06.06.2018 року, виправити допущену описку та вказати правильний ІПН ОСОБА_1 – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_3