Court ruling № 78430201, 22.11.2018, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

Справа №133/1910/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Блащук Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Еко-Нива» про визнання недійсним договорів оренди землі та скасування державної реєстрації прав оренди,-

Встановив:

Сторони не з’явились в підготовче засідання.

Від представника позивача на адресу суду надійшла письмова заява про проведення підготовчого засідання без участі представника та приєднання до матеріалів справи доказів сплати орендної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2016-2018 роки.

Відповідачі та третя особа в підготовче судове засідання не з?явились, хоча належним чином повідомлялись про день і час слухання справи.

Однак, представник відповідача ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» подала до суду письмове клопотання про витребування у Козятинському відділі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні тому Розділ 4 «Записи державної реєстрації договорів оренди землі. Кордишівська сільська рада Козятинського району Вінницької області» Книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування землею, договорів оренди землі (в оригіналі), в якому вчинено запис про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ТОВ «Україна» та ОСОБА_3, хоча доказів на підтвердження своїх повноважень суду не надала.

Суд вважає, що клопотання подане представником позивача необхідно задовольнити та приєднати до матеріалів справи, оскільки вони мають доказове значення і безпосередньо стосуються предмета спору.

Що стосується клопотання представника відповідача - ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива», то суд вважає, що його не слід взагалі вирішувати по суті, оскільки представник даного відповідача не надала суду доказів, які б їй давали право представляти даного відповідача, крім того, воно не стосується предмету спору.

За таких обставин, суд вважає, що підготовче судове засідання слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи докази сплати орендної плати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за 2016-2018 роки надані представником позивача.

Клопотання представника відповідача - ТОВ «Виробниче підприємство «Еко-Нива» залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 11 січня 2018 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Проць В.А.

Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар: Дата документу 22.11.2018