Court ruling № 78429419, 15.11.2018, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 128/3846/14-ц

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої – судді Саєнко О.Б., при секретарі –Кузьменко А.О.,

за участі: позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна,-

ВСТАНОВИВ:

З 31.07.2014 року в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дана цивільна справа 29.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

В судове засідання , призначене на 30.10.2018 о 14.00 годин та 15.11.2018 о 10.30 годин відповідач ОСОБА_2 не з’явився по невідомим для суду причинам, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення , що містяться в матеріалах цивільної справи.

В дане судове засідання представник позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також нез'явилися також по невідомим для суду причинам, які були належним чином повідомленні судом .

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти розгляду справи у відсутності її представника ОСОБА_3

Згідно до положень, викладених ч.ч.1,3,4 ст. 223 ЦПК , неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до положень викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов.

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, враховуючи положення ч.1 ст. 280 ЦПК України, міркування позивача ОСОБА_1 , яка не заперечувала проти заочного розгляду справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справу у відсутності представника позивача , відповідача, представника відповідача ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. 280 ЦПК, Суд-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: