
Справа № 215/2126/18
2-сз/215/42/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» про повернення сплаченого судового збору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 20.06.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було відмовлено у відкритті провадження за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, так як згідно відповіді адресного довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області від 07.06.2018 р. слідує, що ОСОБА_3, 06.10.015 р. – помер.
07.12.2018 р. до суду від представника позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн..
Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 3 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тернівському районі м. Кривого Рогу (код ЄДРПОУ 38031648) повернути Акціонерному товариству ОСОБА_2 «Приват Банк» (який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570)сплачений у Акціонерному товаристві ОСОБА_2 «Приват Банк» за платіжним дорученням № PROM7BІ4JB від 27.04.2018 р. судовий збір у розмірі 1762 грн..
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 78428959, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 215/2126/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: