Court ruling № 78428783, 05.12.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 435/11914/12

2-с/214/47/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що судовий наказ не отримувала, дізналась про стягнення з ТОВ «Ново-Ком».

Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу додається: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Частиною 2 статті 42 ЦПК України визначено, що при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу, суддя вбачає, що вона не відповідає вимогам статей 42,170 ЦПК України, оскільки останній зазначає учасниками справи заявника та відповідача.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки, заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 170, 258,259,260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення заборгованості за споживчу теплову енергію - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Чернова