Court ruling № 78428680, 10.12.2018, Petropavlivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 188/1508/18

Провадження № 2/188/688/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

за участю секретаря: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2, адвокат ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «Чумаківське» про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Селянського фермерського господарства «Чумаківське» про визнання Додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з’ясування важливих питань стосовно предмету спору.

Представники відповідача не заперечують проти призначення експертизи, але проведення експертизи вважають необхідно доручити будь- якому науково-дослідному інституту судових експертиз в будь якій області крім Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як ставляться з недовірою до його висновків.

Вислухавши представника позивача та представника відповідача , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з’ясування обставин справи потребує спеціальних знань, в зв’язку з чим є необхідність в призначенні експертизи, також суд ставиться критично до недовіри представника відповідача до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз в проведенні експертиз, вважає недоведеними представником відповідача тих обставини, на які він посилається.

З огляду на те, що для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд, вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу і доручити її проведення відповідній судовій установі, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 252, 253 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконаний підпис на першому примірнику додаткової угоди від 22 липня 2018 року до договору оренди землі №139 від 04.04.2009 року укладеної між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством «Чумаківське» вчинений від імені ОСОБА_5 ним самим або іншою особою?

- Чи виконаний підпис на другому примірнику додаткової угоди від 22 липня 2018 року до договору оренди землі №139 від 04.04.2009 року укладеної між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством «Чумаківське» вчинений від імені ОСОБА_5 ним самим або іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_4 у документі додаткова угода від 22.07.2018 до договору оренди землі від 04.04.2009 № 139, укладена між ОСОБА_5 та Селянським (фермерським) господарством «Чумаківське», зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 15.08.2018 за № 27574985 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 188/1508/18 в провадженні 2/188/688/2018.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6