Court ruling № 78428312, 10.12.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2644/18

Провадження № 2/185/2135/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Таран Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «дніпровський - 2» про визнання права власності на гараж в гаражному кооперативі, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання позивач заявив клопотання про залучення до участі до справи у якості третьої особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради. Мотивував тим, що земля на якій знаходиться Гаражний кооператив «дніпровський - 2» знаходиться у власності Виконавчого комітету Павлоградської міської ради. Крім того представник позивача просив викликати у судове засідання представника відповідача, для дачі пояснень по справі.

Суд вислухавши сторони , приходить до такого.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі по справі у якості третьої особи: Виконавчий комітет Павлоградської міської ради.

В позові позивач просить суд визнати за ним право власності на гараж №26, площею 24,1 кв.м (реєстровий номер 1-37), що знаходиться на території гаражного кооперативу «Дніпровський -2», за адресою: м. Павлоград, вул. Підгірна.

Статтею 53 ЦПК України, передбачено ,якщо рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки позивач просить визнати право власності на зазначений гараж, а рішення суду може вплинути на права та обов’язки Виконавчого комітету Павлоградської міської ради , який підлягає притягненню до участі по справі як третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того представник позивача просив викликати у судове засідання представника відповідача, для дачі пояснень по справі.

Пунктом 5 частини 2 статті 223 ЦП України встановлено, що у випадку коли суд визнає потрібним, щоб сторона, дала особисті пояснення то суд відкладає розгляд справи для її виклику.

Викладене приводить суд до висновку, щопотрібно вислухати в судовому засіданні особисті пояснення представника відповідача з метою з`ясування вимог та заперечень, для чого розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 223 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Притягти до участі по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Дніпровський - 2» про визнання права власності на гараж в гаражному кооперативі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчого комітету Павлоградської міської ради.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Гаражного кооперативу «Дніпровський - 2» про визнання права власності на гараж в гаражному кооперативі, до 09:00 год. 07.02.2019 рокувизнавши явку представника відповідача в судове засідання обов’язковою.

Повідомити сторони, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. А. Гаврилов