Court ruling № 78428299, 10.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

10 грудня 2018 р.Справа № 820/3872/18Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Л.В. Мельнікова, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 820/3872/18

за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області , начальника Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису, постанови, визнання протиправними дій,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області , начальника Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування наказу, направлення, припису, постанови, визнання протиправними дій.

27.11.2018р. (тобто без дотримання вимог щодо строку оскарження судового рішення) на зазначене рішення фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.12.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску скаржником строку апеляційного оскарження визнано неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху &?е; &?х;, якщо вона подана після закінчення строків, &?н; &?т;, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку

Відтак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 820/3872/18.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 залишити без руху, надав апелянту строк - 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причини для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018р. по справі № 820/3872/18.

Роз'яснити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Л.В. Мельнікова