
УХВАЛА
10 грудня 2018 р.Справа № 816/1984/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Любчич Л.В., суддів: Сіренко О.І. , Спаскіна О.А. , розглянувши клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. по справі № 816/1984/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд"
до Головного управління ДФС у Полтавській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018, по справі 816/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В апеляційній скаргзі заявником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст.133 Кодексу адміністративного судочинства, суддя
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги Головним управлінням ДФС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 25.10.2018р. по справі № 816/1984/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вега-Трейд" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення в порядку письмового провадження на 22.12.18р. о 08:55 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. ЛюбчичСудді О.І. Сіренко О.А. Спаскін
The court decision No. 78428197, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 816/1984/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: