Court ruling № 78427743, 07.12.2018, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/2342/17

Провадження № 2/204/70/18

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М’ясокомбінат «Ювілейний», треті особи – ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариство з обмеженою відповідальністю «Титансервіс» про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М’ясокомбінат «Ювілейний», треті особи – ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування» про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2018 року до участі справи у якості третьої особи залучено ТОВ «Титансервіс».

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для встановлення вартості матеріальної шкоди, спричиненої власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 07.02.2017 року.

Представник відповідача підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи.

Третя особа ОСОБА_3, представники третіх осіб – ПАТ «СТ «Арсенал страхування», ТОВ «Титансервіс», в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вислухавши думку позивача, представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, поданим клопотанням, враховуючи необхідність вирішення питань, які потребують спеціальних знань, з метою визначення суми матеріальної шкоди, яка спричинена власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 07.02.2017 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та призначити по справі авто-товарознавчу експертизу.

З урахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю М’ясокомбінат «Ювілейний», треті особи – ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал страхування», Товариству з обмеженою відповідальністю «Титансервіс» про стягнення матеріальної шкоди – авто-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, спричинена власнику автомобіля Toyota Camry, реєстраційний номер НОМЕР_1, станом на 07.02.2017 року?

Провадження експертизи доручити Дніпропетровському науково – дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17 оф. 361).

Строк проведення експертизи встановити один місяць.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, яка містить всі необхідні документи для вирішення питань, поставлених перед експертом для проведення авто-товарознавчої експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю м’ясокомбінат «Ювілейний» місцезнаходження: вул. Мічуріна, буд. 5, Дніпровський район, Дніпропетровська область, 52005, засоби зв’язку 063 322 92 79.

У розпорядження експерта надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи №204/2342/17 (провадження №2/204/70/18).

Провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Токар