
Справа № 177/1963/17
Провадження № 2/177/258/18
У Х В А Л А
03.12.2018
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Строгової Г. Г.
за участі: секретаря Маракуца І. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитною лінією,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Ухвалою суду від 05 червня 2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання, роз’яснено порядок подання заяв по суті справи.
Ухвалою судді від 22 жовтня 2018 року зазначена цивільна справа, у зв’язку з закінченням повноважень зі здійснення правосуддя суддею Коваль Н.В., прийнята до провадження суддею Строговою Г.Г. та призначено підготовче засідання на 03 грудня 2018 року.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» - ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника банку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, відзиву на позовну заяву не надала.
У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, може закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність інших заяв по суті справи та заяв, клопотань з процесуальних питань, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Дельта Банк» до ОСОБА_1 по стягнення заборгованості за кредитною лінією та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 год. 08 січня 2019 року, в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області, кабінет № 6 (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)
Про час та місце розгляду справи повідомити сторони та їх представників.
Надіслати учасникам справи копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 78427682, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 177/1963/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: