Court ruling № 78427183, 10.12.2018, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/6327/18

2/212/2656/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., при секретарі судового засідання Мігрін Н.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривого в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначила, що 14.05.2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого рогу було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданою смертю батька. У позові було відмовлено. Рішення набрало законної сили і позивачу про це відомо.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що норми цивільного кодексу за яким вони звертаються інші, сума позову також інша, хоча особи в провадженні ті ж самі, вважає, що є підстави для звернення до суду та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з- тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами. .

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, оскільки Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу від 14.03.2013 року, яке набрало законної сили 09.07.2013 року, ухвалено рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві – закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 10 грудня 2018 року.

Суддя О. Г. Пустовіт