№ 78427016, 10.12.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/4463/18

Провадження № 3/175/1768/18

Постанова

Іменем України

10 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с. Красноіванівка П'ятихатського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого по АДРЕСА_1 проживаючого по АДРЕСА_2, працюючого водієм ПП «Транс-Логістика»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.10.2018 року о 08.10 годині по вул. Нижньодніпровській, 2 у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «МАЗ-533603» реєстраційний номер НОМЕР_2, в порушення вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не обрав безпечну швидкість руху та не дотримався безпечної дистанцію руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «FORD Focus» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду, пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, але у своїх письмових поясненнях від 05.12.2018 року свою провину визнав та просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 30 жовтня та 05 грудня 2018 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 179585 від 30.10.2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото-таблицею до неї від 30.10.2018 року, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 30.10.2018 року.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_1, відносно якого відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті, вважаю необхідним піддати його мірі адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Після набрання постанови законної сили, сплати штрафу і судового збору, повернути ОСОБА_1 посвідчення водія серії ВХТ № 365326.

Копію постанови для відому направити Велеканту О. і начальнику Управління патрульної поліції ДПП у Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко