Court ruling № 78426639, 10.12.2018, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15601/18

Провадження № 1-кс/200/11630/18

УХВАЛА

10 грудня 2018 року

10 грудня 2018 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Руснак А.І., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурки В.П. за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018040030002201 від 21.09.2018 про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, -

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

В клопотанні слідчий зазначив, 21.09.2018 приблизно о 04.49 год.до Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 21.09.2018 у взуттєвому магазині за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 119, внаслідок порушення встановлених законодавством вимог пожежної безпеки виникла пожежа, якою була заподіяно майнову шкоду.

21.09.2018 року в період часу з 06.20 годин до 07.00 годин слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 119, в ході якого було виявлено та вилучено пожежне сміття яке поміщено до сейф пакету №EXP 0409822, та кабель електропроводки, який поміщено до сейф пакету №EXP 0140551.

В ході допиту представника потерпілого ОСОБА_3, останній пояснив що він працює в ФОП «Удовенко Вадим Григорович», за 2015 року на посаді директора з розвитку.

ОСОБА_3 пояснив що ОСОБА_4 з 23 травня 2016 року орендує приміщення за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 119 у ФОП «ОСОБА_5В.» та ФОП «ОСОБА_6Я.», так з даного часу у приміщенні ведеться торгово-роздрібна торгівля взуття.

Так, з приводу обставин що мало місце вночі 21.09.2018 року ОСОБА_3 пояснив що, вночі, приблизно о 04.46 год. за адресою: м. Дніпро, вул. Театральна, 5, йому стало відомо від оператора охоронної фірми «Безпека Комплекс», про те що в магазині «Взуттєвий бум», за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 119 виникла пожежа.

Пізніше, а саме на наступний день, 22.09.2018 працівники служби безпеки магазину, переглянувши матеріали відеозаписів з камер зовнішнього спостереження встановили факт можливого підпалу невідомими особами вночі 21.09.2018 магазину «Взуттєвий бум», за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 119.

Крім того, також встановлено що ОСОБА_4 є власником магазинів взуття в інших містах України, та протягом липня – вересня 2018 року у багатьох магазинах відбувалися пожежі.

З метою досягнення повноти та всебічності розслідування даного кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, виникла необхідність у проведенні судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

У судове засідання слідчий не з’явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення обставин злочину та виявлення з об’єктів речовин які можуть свідчити про вчинення злочину.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об’єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фурки В.П. про призначення судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018040030002201 від 21.09.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 270 КК України, судової експертизи нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів, проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, для вирішення наступних питань:

1. Чи є на наданих на дослідженні об’єктах, а саме пожежного сміття яке поміщено до сейф пакету №EXP 0409822, та кабелю електропроводки, який поміщено до сейф пакету №EXP 0140551, сліди нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів?

2. Якщо є, то які саме?

Для дослідження експерту надати: пожежне сміття яке поміщено до сейф пакету №EXP 0409822, кабель електропроводки, який поміщено до сейф пакету №EXP 0140551, та у разі необхідності надати на клопотання експерта інші матеріали кримінального провадження. (адреса для направлення клопотань та необхідного службового листування: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а, кабінет 202, слідчий Фурка В.П. м.т.+380686830158).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу» та ст.69 КПК України дозволити пошкодження або знищення речового доказу в той чи інший мірі, якій необхідно для проведення дослідження, згідно методики.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040030002201 від 21.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І. Руснак