
Справа № 199/4884/17
(2/199/393/18)
УХВАЛА
22.10.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Судді: Скрипник О.Г.
Секретарі: Шеленок С.М.
представник прокуратури: ОСОБА_1
представник відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача, ОСОБА_2 про об»єднання в одне провадження цивільних справ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про витребування майна.
В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про об»єднання в одне провадження вказаної вище цивільної справи та справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дніпровської міської ради, про визнання особи добросовісним набувачем.
Представник місцевої прокуратури розгляд питання покладав на розсуд суду.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві можуть бути об»єднані декілька вимог , пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Керуючись ст.188 ЦПК України, суд-,
У Х В А Л И В:
Об’єднати в одне провадження цивільну справу за позовом керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про витребування майна. та цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Дніпровської міської ради, про визнання особи добросовісним набувачем.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Г. Скрипник
The court decision No. 78426420, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.10.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 199/4884/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: