
Справа № 676/5652/18
Номер провадження 2/676/2407/18
УХВАЛА
27 листопада 2018 року м. Кам’янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Швець О.Д.
з участю секретаря Чекашкіної О.Л.
представник позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільському цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради, Кам’янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради, Кам’янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача подала клопотання, просить призначити у справі судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 23.07.2015 року, матір’ю дітей є ОСОБА_4?
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні заперечила, щодо задоволення клопотання.
Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Відповідно ч. 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104 п. 5 ст. 252 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Виконавчий комітет Кам’янець-Подільської міської ради, Кам’янець-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 23.07.2015 року, матір’ю дітей є ОСОБА_4?
Проведення експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8) попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Відібрання зразків для проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8).
Для проведення дослідження зобов'язати сторін з'явитися в експертну установу для відбору експертних зразків за викликом експерта.
ОСОБА_4 зобов'язати забезпечити явку в експертну установу малолітніх дітей – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов’язати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз’яснити йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_7
The court decision No. 78425614, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 676/5652/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: