Court ruling № 78425508, 03.12.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 р.Справа № 818/761/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Бершова Г.Є. , Русанової В.Б.

за участю секретаря судового засідання - Патової Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018р. по справі № 818/761/18 за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради , Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області третя особа: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Сумської міської ради, Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила: визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради № 1833 МР від 22.02.2017 р. "Про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу земельних ділянок" в частині надання дозволу департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки, площею 0,0905 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2; визнати незаконними дії Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області щодо державної реєстрації земельних ділянок, площею 0,0394 га з кадастровим номером НОМЕР_3 та, площею 0,0511 га з кадастровим номером НОМЕР_1, місце розташування яких: АДРЕСА_2, що утворились в наслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2; зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області виключити з Державного земельного кадастру відомості про земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, закрити поземельні книги на земельні ділянки з кадастровим номером НОМЕР_3 та кадастровим номером НОМЕР_1, скасувати кадастровий номер земельних ділянки НОМЕР_3 та кадастровий номер земельних ділянки НОМЕР_1;

- Зобов'язати Державного кадастрового реєстратора Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області поновити державну реєстрацію земельної ділянки, площею 0,0905 га, кадастровий номер НОМЕР_2, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.07.2018 р. ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Сумської міської ради, Міськрайонного управління у м. Сумах та Сумському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

На зазначене рішення позивачкою подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно із ч. 2 ст. 227 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

У зв'язку з тим, що після виходу до нарадчої кімнати, суд апеляційної інстанції встановив, що в постійному користуванні Комунального підприємства "СУМИЖИЛКОМСЕРВІС" Сумської міської ради знаходиться земель на ділянка, площею 0,0394 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 та рішення по цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси або обов'язки, суд апеляційної інстанції вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "СУМИЖИЛКОМСЕРВІС" Сумської міської ради, у зв'язку з чим поновити судовий розгляд справи № 818/761/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, у зв'язку залученням до участі у справі третьої особи, суд вважає необхідним продовжити строк розгляду справи на 15 днів і оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 17.12.2018 р.

Керуючись статтями 49, 205, 223, 227, 309, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд справи № 818/761/18.

Залучити до участі у справі № 818/761/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "СУМИЖИЛКОМСЕРВІС" Сумської міської ради.

Продовжити на 15 днів строк розгляду справи № 818/761/18.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11:00 год. 17.12.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді Бершов Г.Є. Русанова В.Б.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.18 року.