
У Х В А Л А
10.12.2018 Справа №607/23791/18
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту народження особи, -
В С Т А Н О В И В :
Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту народження особи, посилаючись на те, що в рішенні суду від 23.11.2018 р. допущено описку щодо прізвища матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, «ОСОБА_4» замість «ОСОБА_4», яку просить виправити.
У судове засідання сторони не з'явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені у встановленому законом порядку.
Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.11.2018 р. ухвалено, - встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Саки Автономної Республіки Крим, батьками якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що вищевказане судове рішення відповідає критеріям визначеності та ясності: воно логічне, чітке і зрозуміле.
Зміст даного рішення викладений чітко та не містить протиріччя, зокрема, щодо прізвища матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яке представник заявника просить виправити з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
Крім цього, в тексті даного рішення прямо зазначено, що слід встановити факт народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місті Саки Автономної Республіки Крим, батьками якого є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, і ставити питання про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні щодо її прізвища немає необхідності, оскільки при виконанні даного рішення суду слід вказати прізвище матері - «ОСОБА_4».
За вказаних обставин, суд вважає, що у задоволенні заяви про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту народження особи, слід відмовити.
Керуючись ст. 259, 260, 261, 269, 352-354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у задоволенні заяви про виправлення допущеної в рішенні описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення факту народження особи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
The court decision No. 78425151, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 607/23791/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: