
Справа №464/7036/18
пр № 2/464/2069/18
У Х В А Л А
10 грудня 2018 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації м.Львова про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька,-
в с т а н о в и в :
позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить надати дозвіл на виїзд ОСОБА_3, 27.12.2011р.н. за кордон без дозволу (згоди) та супроводу батька дитини – відповідача ОСОБА_2 до досягнення повноліття дитини.
Однак подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, при оформленні позовної заяви позивач обмежилась лише зазначенням найменування сторін та місцем їхнього проживання/перебування, без вказання усієї додаткової інформації визначеної п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, зокрема, не вказано відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Також, у відповідності до вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен у своїй позовній заяві вказати відомості про вжитті заходи досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору. Слід взяти до уваги, що 28.08.2018 вступив в законну силу Закон України №8296 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», згідно з яким передбачено нові правила вивозу дітей за кордон без згоди одного із батьків, (спрощено саму процедуру – наявна можливість виїзду дитини закордон без нотаріальної згоди батька та відповідного рішення суду).
Позивачу, на виконання вимог пунктів 5, 6, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, слід уточнити обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги в частині вказання обставин, умов та причин неможливості виїзду дитини закордон, повідомити про вжитті заходи досудового врегулювання спору, зазначити докази, що підтверджують вказані обставини. При цьому, з огляду на зміст та предмет позовних вимог, суть спору та описані позивачем в позовній заяві обставини справи, останній слід представити суду належні докази порушення інтересів дитини з боку батька, так як даних про те, що відповідач чинить позивачу перешкоди (в т.ч. не надає згоди) в оформленні відповідної документації для виїзду дитини закордон (реєстрації за місцем проживання, оформлення проїзного документу, тощо) взагалі не представлено. Позивачу також слід уточнити позовні вимоги вказавши куди та на який час (період) необхідно надати дозвіл на тимчасовий виїзд дитини за кордон, також надати докази необхідності виїзду за кордон (причин), чи на оздоровлення.
Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та відповідно надати позивачу строк для усунення недоліків такої, шляхом подання позовної заяви та/або уточнення до позову (в т.ч. додатків/доказів в обґрунтування даного позову), у відповідній кількості копій, з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, –
п о с т а н о в и в :
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ опіки та піклування Залізничної районної адміністрації м.Львова про надання дозволу на виїзд неповнолітньої дитини за кордон без згоди батька – залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків заяви.
Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Рудаков І.П.
The court decision No. 78423925, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 464/7036/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: